Ухвала суду № 23676644, 19.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 квітня 2012 року Справа №5026/1774/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: представник не з'явився,

розпорядник майна: Смілянець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про визнання незадовільними результатів роботи розпорядника майна боржника та зобов'язання скликати збори кредиторів

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», м. Славута, Славутський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Ріг -Агро», с. Зелений Ріг, Жашківський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19 серпня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Ріг -Агро» (с. Зелений Ріг, Жашківський район, Черкаська область, код ЄДР 33954075), накладено арешт на все майно боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

06 березня 2012 року судом винесено ухвалу попереднього засідання, якою зобов'язано кредитора та розпорядника мана протягом 10 днів провести засідання зборів кредиторів.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» звернувся до суду із заявою про визнання незадовільними результатів роботи розпорядника майна боржника та зобов'язання скликати збори кредиторів.

Заява обґрунтована наступним:

розпорядник майна не повідомив про результати розгляду вимог, додатково заявлених кредитором після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство,

розпорядник майна не надає звітів про виконану роботу та не скликав зборів кредиторів.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні.

Представники кредитора та боржника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні розпорядник майна проти доводів, викладених у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»заперечив, оскільки повідомлення про розгляд кредиторських вимог останнього направлялося йому 18 січня 2012 року за №74. Повідомлення про скликання зборів кредиторів були направлені кредитору 15 березня 2012 року за №153 та 23 березня 2012 року за №169.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні розпорядника майна, суд вважає за необхідне у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;

вживати заходів для захисту майна боржника;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

скликати збори кредиторів;

надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

06 квітня 2012 року відбулися збори комітету кредиторів, на яких були присутні боржник, товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» та розпорядник майна. За результатами зборів було прийнято наступне рішення: інформацію по проведеній роботі та звіт розпорядника майна від 06 квітня 2012 року прийнято головою комітету кредиторів -товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до відома, розгляд порядку денного по іншим питанням відкласти на іншу дату, про яку буде додатково повідомлено розпорядника майна головою комітету кредиторів.

Таким чином, не має підстав вважати, що розпорядник майна не виконує покладені на нього обов'язки та повноваження, наявні в матеріалах справи докази спростовують викладені в заяві кредитора обставини, а тому остання до задоволення не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» відмовити повністю.

Суддя О.В. Чевгуз