Ухвала суду № 23676535, 19.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/1036/12

вх. № 1036/12

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 62 від 30.05.2011 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Марія", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 р. прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Марія". У позовній заяві прокурор просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі, у сумі 6488,99 грн., пеню та штраф у сумі 734,14 грн.., а також покласти на відповідача витрати по веденю справи відповідно до ст.ст.46,49 ГПК України. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.121 Конституції України, п.3 ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст.762 ЦК України, ст.36 Закону України "Про прокуратуру".

Прокурор в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові пояснення (вх.5724), в яких зазначає, що орендар свої обов"язки за договором № 139 від 13.05.2003 р. не виконував, орендну плату вносив несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідач також в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку прокурора, відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.02.2012 р. в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5023/1036/12