Рішення № 23676407, 23.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.12 Справа№ 5015/1092/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до відповідача: Приватного підприємства "Бірюза" в особі ліквідаційної комісії, м.Львів

про зобов"язання до вчинення дій.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Гембусь-Малецька М.В. - представник

від відповідача: Чирик А.І. - представник

Зміст ст. 22 ГПК України представникам позивача та відповідача роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Бірюза" в особі ліквідаційної комісії про зобов"язання до вчинення дій.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2012 р. подав відзив, в якому позовні вимоги заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (позивач) звернулося із позовом до Приватного підприємства "Бірюза" в особі ліквідаційної комісії (відповідач) про зобов'язання до вчинення дій, а саме визнати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" як кредитора Приватного підприємства "Бірюза" із загальною сумою вимог у розмірі 7 246 917,75 грн. та зобов'язати Приватне підприємство "Бірюза" в особі його ліквідаційної комісії внести до проміжного ліквідаційного балансу вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у загальному розмірі 7 246 917,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступником всіх прав та обов'язків, якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" - позивач) та Приватним підприємством "Бірюза" були укладені кредитні договори, а саме:

- 23.08.2006 р. укладено кредитний договір № 11031742000. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав кошти в розмірі 250 000,00 швейцарських франків 00 сантимів, що в еквіваленті дорівнювало 1 025 236,00 грн., а відповідач прийняв та зобов'язувався належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 23.08.2017 р., при умові, що не буде застосовуватись інший термін.

В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 11031742000, позивач неодноразово повідомляв його, що у випадку не виконання цих умов, позивачем будуть вживатись заходи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.01.2011 року господарським судом Львівської області у справі № 26/140 прийнято рішення про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Бірюза" по кредитному договору № 11031742000, яким стягнуто з Приватного підприємства "Бірюза" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк 160 982,00 швейцарських франків заборгованості по кредиту; 2 472,58 швейцарських франків заборгованості по процентах; 5 008,72 грн. пені та санкції за несвоєчасну сплату кредиту та процентів; 13 514,08 грн.- державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі вказаного рішення господарським судом був виданий наказ, який пред'явлений до виконання в органи державної виконавчої служби.

- 31.05.2007 р. укладено кредитний договір № 11162893000. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав кошти в розмірі 460 000,00 доларів США 00 центів, що в еквіваленті дорівнювало 2 323 000,00 грн., а відповідач прийняв та зобов'язувався належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 31.05.2010 р..

Свої зобов»язання перед позивачем відповідач не виконав, коштів не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

У зв»язку із закінченням терміну кредитного договору № 11162893000 позивач звернувся з відповідним позовом до господарського суду.

17.06.2010 року господарським судом Львівської області у справі № 2/229 прийнято рішення про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Бірюза" по кредитному договору № 11162893000, яким стягнуто з Приватного підприємства "Бірюза" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк 3 645 914,00 грн. заборгованості по кредиту; 325 747,75 грн. заборгованості по процентах; 414 021,85 грн. пені та санкції за несвоєчасну сплату кредиту та процентів; 22 853,10 грн. - державного мита та 211,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі вказаного рішення господарським судом був виданий наказ, який пред»явлений до виконання в органи державної виконавчої служби.

В забезпечення виконання зобов»язання відповідача за кредитним договором № 11031742000, позивач прийняв в іпотеку за договором іпотеки посвідченим 23.08.2006 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 3515, нерухоме майно: приміщення кафе-бару, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Зелена,44.

Крім того, в забезпечення виконання зобов»язання відповідача за кредитним договором № 11031742000, позивач прийняв в іпотеку за договором іпотеки посвідченим 23.08.2006 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3513, нерухоме майно: приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 44.

В забезпечення виконання зобов»язання відповідача за кредитним договором № 11162893000, позивач прийняв в іпотеку за договором іпотеки посвідченим 31.05.2007 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1645, нерухоме майно: торгово-адміністративні приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 44.

18.11.2011 року у Бюлетні державної реєстрації № 196 (31) опубліковані відомості щодо ліквідації Приватного підприємства «Бірюза»із зазначення строку для заявлення вимог кредиторів, а саме - до 18.01.2012 р.

17.01.2012 р. позивачем на адресу відповідача надіслана вимога № 30-31/53 про визнання заявлених вимог ПАТ «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Бірюза»на суму 7 246 917,75 грн. Під час розгляду справи № 5015/1092/12, на адресу позивача надійшла відповідь на зазначену вимогу, в якій ліквідаційна комісія повідомляє проте, що на момент подання вказаної вимоги господарським судом Львівської області слухаються скарги ПАТ «УкрСиббанк»до Личаківського ВДВС ЛМУЮ по справах № 2/229 та № 26/140 і у випадку задоволення судом поданих ПАТ «УкрСиббанк»скарг на дії органів виконавчої служби, відповідні постанови про закриття виконавчих проваджень будуть скасовані та буде відновлено виконавчі провадження по примусовому виконанні відповідних рішень. В свою чергу, можливе відновлення виконавчих проваджень по примусовому виконанні рішень суду по справах № 2/229 та № 26/140 (10) зробить неможливим задоволення вимог кредитора у порядку ліквідації ПП «Бірюза»за рішенням власника ПП «Бірюза»відповідно до норм чинного законодавства, і тому вказане робить неможливе розгляд вимог ПАТ «УкрСиббанк»до моменту вирішення господарським судом Львівської області судових спорів по справах № 2/229 та № 26/140 (10) та набрання такими судовими рішеннями законної сили.

На підставі наведеного позивач просить визнати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»кредитором Приватного підприємства «Бірюза»із загальною сумою вимог у розмірі 7 246 917,75 грн. та зобов'язати Приватне підприємство «Бірюза»в особі ліквідаційної комісії включити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»у розмірі 7 246 917,75 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

У представленому відзиві відповідач позовні вимоги заперечив, покликаючись на те, що відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказана стаття містить перелік способів захисту цивільних прав та інтересів. Аналогічні за змістом приписи містяться також у статті 20 ГПК України. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивачем в позовній заяві заявлено вимоги, про визнання ПАТ «УкрСиббанк»кредитором ПП «Бірюза»та зобов»язання ПП «Бірюза»в особі ліквідаційної комісії включити вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до проміжного ліквідаційного балансу.

Однак, дані вимоги, заявлені позивачем не передбачені ні ст.20 ГК України, ні ст.16 ЦК України, ні жодним іншим законом України.

Крім того, подання ПАТ «УкрСиббанк» до господарського суду скарг на дії органів державної виконавчої служби фактично унеможливило та позбавило змісту розгляду ліквідаційною комісією вимог позивача як кредитора, оскільки у випадку задоволення судом скарг на дії органів державної виконавчої служби, відповідні постанови про закриття виконавчих проваджень будуть скасовані та буде відновлено виконавчі провадження по примусовому виконанні відповідних рішень суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Бірюза»перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.

18.11.2011 р. у Бюлетені державної реєстрації № 196 (31) опубліковані відомості щодо ліквідації Приватного підприємства «Бірюза», кінцевим строком пред'явлення вимог до ліквідаційної комісії визначено 18.01.2012 р.

У зв'язку з тим, що ліквідаційною комісією позивача, як кредитора, письмово не було повідомлено про ліквідацію Приватного підприємства «Бірюза», ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до ліквідаційної комісії товариства з вимогою (заява) від 17.01.2012 року про визнання його кредиторських вимог на суму 7 246 917,75 грн.

На адресу позивача, надійшла відповідь, в якій ліквідаційна комісія повідомила про неможливість розгляду вимог ПАТ «УкрСиббанк»до моменту вирішення господарським судом Львівської області судових спорів (скарг на дії органів виконавчої служби) по справах № 2/229 та № 26/140 (10) та набрання такими судовими рішеннями законної сили.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по вищезазначених договорах станом на час розгляду справи складає 7 246 917,75 грн.

Відповідач позовні вимоги заперечив, покликаючись на те, що позивачем в позовній заяві заявлено вимоги, про визнання ПАТ «УкрСиббанк»кредитором ПП «Бірюза»та зобов»язання ПП «Бірюза»в особі ліквідаційної комісії включити вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до проміжного ліквідаційного балансу, які не передбачені ні ст.20 ГК України, ні ст.16 ЦК України, ні жодним іншим законом України.

В той же час, задовільняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання може здійснюватися, зокрема, шляхом його ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників.

Стаття 60 ГК України визначає загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, відповідно до якого ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.

Згідно з частинами 3 та 4 ст.60 ГК України, на ліквідаційну комісією покладається виконання, зокрема, таких обов'язків: розміщення в друкованих виданнях повідомлення про ліквідацію суб'єкта господарювання та про порядок і строки заяви кредиторами своїх претензій; персональне повідомлення про ліквідацію (в письмовій формі) явних (відомих) кредиторів; вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості; вжиття необхідних заходів по виявленню вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.

Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, ліквідаційна комісія повинна скласти проміжний ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію, в якому зазначаються відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також результати їх розгляду.

Аналогічні вимоги викладені в ч. 4. ст. 105 ЦК України, відповідно до якої комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово їх повідомляє про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про господарські товариства", з дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами товариства. Ліквідаційна комісія у триденний строк з моменту її призначення публікує в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення господарського товариства та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до нього, забезпечує визначення вартості майна товариства в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, виявляє його дебіторів і кредиторів та розраховується з ними. Тобто з дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами товариства, та зобов'язання, зокрема виявляти дебіторів та кредиторів та розраховуватися з ними.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Бірюза»в особі ліквідаційної комісії ухиляється від розгляду по суті заяви ПАТ «УкрСиббанк»з грошовими кредиторськими вимогами.

Положенням ч.2 ст.112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

В силу ст. 112 Цивільного кодексу України, якщо кредитор не звертається до суду з позовом у місячний строк після одержання повідомлення ліквідаційної комісії про повну або часткову відмову у визнанні його вимог, то тоді його вимоги вважаються погашеними.

Отже, такі дії ліквідаційної комісії, як ухилення від розгляду вимог кредитора та повна або часткова відмова у визнанні вимог кредитора, можуть бути оскаржені кредитором до суду шляхом подання відповідного позову.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заперечення представника відповідача про те, що заявлені позивачем вимоги не відповідають способам захисту, визначеним ст. 20 ГК України, ст.16 ЦК України, суд не вважає обґрунтованими, оскільки відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Цей спосіб передбачений ч.2 ст.112 Цивільного кодексу України.

Щодо посилання відповідача на судову практику розгляду аналогічних спорів, зокрема постанову Вищого господарського суду України від 14.06.2011 р. у справі № 25/190, копію якої долучено до матеріалів справи, то в матеріалах справи наявні копії судових рішень (в тому числі апеляційної та касаційної інстанцій) у господарських справах № 5015/1795/11, № 5015/636/11, з яких вбачається що обраний позивачами спосіб захисту прав відповідає чинному законодавству.

Відповідь відповідача від 27.02.2012 р. № 3-а, на заяву з вимогами до боржника № 30-31/53 від 17.01.2012 р., що надійшла на адресу позивача 26.03.2012 р., в якій повідомляється про неможливість розгляду вимог позивача до моменту вирішення господарським судом Львівської області судових спорів у справах № 2/229 та № 26/140 та набрання такими судовими рішеннями законної сили, не свідчить про визнання відповідачем кредиторських вимог позивача.

Наявність виконавчих проваджень щодо стягнення з відповідача на користь позивача кредиторської заборгованості відповідно до рішень господарського суду Львівської області у справах № 2/229 та № 26/140, не є перешкодою для включення цієї заборгованості до проміжного ліквідаційного балансу.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 20, 59, 60 ГК України, ст.ст. 16, 105, 112 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 4-3, 33-36, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(61050, Харківська область, м. Харків, пр.-т Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) кредитором Приватного підприємства «Бірюза»( 79017, м.Львів, вул. Зелена, 44, код ЄДРПОУ 13795679) із загальною сумою вимог у розмірі 7 246 917,75 грн.

3. Зобов'язати Приватне підприємство «Бірюза»в особі його ліквідаційної комісії (79017, м. Львів, вул. Зелена, 44, код ЄДРПОУ 13795679) внести до проміжного ліквідаційного балансу вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, Харківська область, м.Харків, пр.-т Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) у загальному розмірі 7 246 917,75 грн.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Бірюза»в особі його ліквідаційної комісії (79017, м.Львів, вул.Зелена, 44, код ЄДРПОУ 13795679) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, Харківська область, м.Харків, пр.-т Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) 1 073,00 грн. судового збору.

5. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.