Ухвала суду № 23676330, 23.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"23" квітня 2012 р. Справа № 21/018-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена»

до Закритого акціонерного товариства авіакомпанії «АЕРОСВІТ»

про стягнення 83 170,00 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №25 від 22.02.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №134-2011 від 12.12.2011р.)

Встановив:

27.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства авіакомпанії «АЕРОСВІТ»(далі-відповідач) про стягнення 424 544,50 грн., з яких: 327 070,00 грн. заборгованості за договором №22 від 25.06.2010р., 71 684,45 грн. пені, 8 729,44 грн. 3% річних та 17 060,61 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2012р. порушено провадження у справі №21/018-12 та призначено справу до розгляду на 12.03.2012р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 12.03.2012р. та 26.03.2012р. розгляд даної справи відкладався на 26.03.2012р. та 09.04.2012р. відповідно.

26.03.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 83 170,00 грн. заборгованості за договором №22 від 25.06.2010р. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судовому засіданні 09.04.2012р. оголошувалась перерва до 23.04.2012р.

23.04.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої у зв'язку з повною оплатою відповідачем заборгованості за спірним договором, позивач відмовляється від позовних вимог у даній справі у повному обсязі в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Зазначена заява підписана представником позивача -ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №25 від 22.02.2012р.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову та припинення провадженні у даній справі в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 8 490,89 грн. в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена»про відмову від позовних вимог у справі №21/018-12.

2. Провадження у справі №21/018-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена»до Закритого акціонерного товариства авіакомпанії «АЕРОСВІТ»про стягнення 83 170,00 грн. припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Горького, 53, ідентифікаційний код 24578324) з Державного бюджету України 8 490 (вісім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 89 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №237 від 10.02.2012р. (отримувач ГУ ДКС України в Київській області, рахунок №31214206783001, код 37955989, МФО 821018).

Суддя В.А. Ярема