Ухвала суду № 23676226, 19.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.04.12 Справа № 5009/1050/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адалід-Гран" (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 34, ідентифікаційний код 37221941)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесінтергруп" (69120, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34373171)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15, ідентифікаційний номер 25477298)

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, керівник, довідка АА № 069700 від 08.07.2009р.;

ОСОБА_3, адвокат, довіреність № 5 від 04.04.2012р.

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 28.03.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1050/12 (провадження № 3/25/12), справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.04.2012р. о 10 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 05.04.2012р. оголошено перерву до 12.04.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 12.04.2012р. розгляд справи відкладено до 19.04.2012р. о 15 годині 00 хвилин.

Представник позивача в судових засіданнях надав пояснення та зазначив, що 31.01.2011р. між ТОВ "Адалід-Гран" в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" укладено договір поставки № 3, відповідно до якого ТОВ "Адалід-Гран" зобов'язаний здійснити постачання та передати у власність ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" продукцію, а ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" прийняти продукцію та сплатити за неї обумовлені грошові кошти.

Через неналежне виконання умов договору постачання з боку ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3", станом на 09.11.2011р. утворилася заборгованість за поставлений товар перед ТОВ "Адалід-Гран" в сумі 808 674,57 грн.

Саме в цей час, ОСОБА_5, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Адалід-Гран", проте діючи з перевищенням меж службових повноважень, 09.11.2011р. уклав від імені позивача договір № 9-У відступлення права вимоги суми боргу, яка існувала у ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" у розмірі 808 674,57 грн. на користь ТОВ "Бізнесінтергруп".

Також позивач зазначає, що ОСОБА_5 не мав права укладати даний договір, оскільки протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Адалід-Гран" від 01.11.2011р. затверджені обмеження повноважень директора товариства, а саме встановлено заборону директору Товариства укладати (підписувати) договори та/або угоди відступлення права вимоги від імені ТОВ "Адалід-Гран" без згоди Загальних зборів учасників Товариства.

Отже, на момент укладення договору № 9-У відступлення права вимоги від 09.11.2011р., директор ТОВ "Адалід-Гран" не мав зазначених повноважень на укладення даного договору, оскільки згоди Загальних зборів Товариства з цього питання не було.

Згідно п. 5.2.4 Статуту Товариства, Загальні збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), яким належить більше ніж 60 % голосів.

На момент ухвалення даного рішення протоколом Загальних зборів від 01.11.2011 року, на Загальних зборах присутні були учасники Товариства, які володіють 80 % голосів.

Отже відповідно до норм діючого законодавства України, Загальні збори учасників визнаються повноважними та такими, що відбулися.

Відповідно до п. 5.2 Статуту, вищим органом управління Товариства є загальні Збори учасників.

До виключної компетенції Зборів належить зокрема: обирання та відкликання членів виконавчого та контролюючого органу; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; виключення Учасника з Товариства.

Відповідно до ст. 241 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Листом ТОВ "Адалід-Гран" вих. № 01/26/01 від 26.01.2012р. ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" було повідомлене про те, що даний договір відступлення права вимоги № 9-У від 09.11.2011р. не має юридичної сили, оскільки підписаний не уповноваженою особою, та було зазначено не приймати даний договір до уваги, та не здійснювати за ним жодних платежів на користь ТОВ "Бізнесінтергруп".

Також позивач зазначає, що ОСОБА_5 систематично неналежним чином виконував свої обов'язки та перешкоджав своїми діями досягненню цілей товариства, його поведінка суттєво ускладнювала діяльність товариства, а в деяких випадках робила її практично неможливою. Між діями ОСОБА_5 та негативними наслідками для товариства, що настали та можуть настати в майбутньому, існує причинний зв'язок: існують такі факти негативних дій ОСОБА_5, як підписання ним та надання контрагентам за своїм підписом первинних документів на правочини, які товариством фактично не здійснювались, тобто надання фальшивих документів від імені товариства, невиконання умов договорів та зобов'язань перед контрагентами, крадіжка ОСОБА_5 документів фінансово-господарської діяльності товариства за період вересень-жовтень 2011 року, систематичне порушення та невиконання умов Статуту товариства.

Протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Адалід-Гран" від 16.11.2011р. ОСОБА_5 було звільнено з посади директора підприємства через його протиправні дії.

Також представник позивача в судовому засіданні 05.04.2012р. надав копію постанови від 21.03.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи, затверджену начальником Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 за адресою реєстрації не проживає, встановити фактичне місце проживання ОСОБА_5 та допитати його не вдалося.

Представник ТОВ "Бізнесінтергруп" в судових засіданнях заперечив проти доводів представника ТОВ "Адалід-Гран" та зазначив, що твердження позивача щодо наявності обмеження дій директора товариства ОСОБА_5 не відповідає дійсності.

Обмеження повноважень керівника є інформацією, що має вноситися підприємством, на якому такі обмеження встановлюються, до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та знаходити в цьому реєстрі своє відображення.

На час укладення договору відступлення права вимоги № 9-У від 09.11.2011р. в реєстрі були відсутні обмеження повноважень керівника підприємства ОСОБА_5, більш того, зазначені обмеження не внесені до реєстру і до теперішнього часу.

Згідно із ч. 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Таким чином, відсутність в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про обмеження повноважень директора товариства позбавляє позивача права посилатися на такі обмеження.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_5, що був директором ТОВ "Адалід-Гран" на час підписання оспорюваного договору № 9-У від 09.11.2011р., обмеження повноважень на час підписання договору були відсутні, збори, на яких було начебто прийняте рішення про обмеження повноважень директора, не проводилися, його як учасника на них не запрошували, йому як директору зазначений протокол не вручали.

Тобто, про начебто наявні обмеження не знали та й не могли знати не тільки відповідач, а й керівник та учасник товариства - позивача, що прямо вказує на відсутність юридичної сили таких обмежень.

Оскільки при вирішенні спору по справі № 5009/1050/12 виникли питання щодо наявності (відсутності) в діях керівництва ТОВ "Адалід-Гран", зокрема в діях колишнього директора ОСОБА_5, порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд зобов'язаний направити матеріали до відповідних правоохоронних органів, для встановлення обставин справи.

Під час перевірки слід також надати оцінку факту обізнаності відповідача ТОВ "Бізнесінтергруп" про внутрішню діяльність іншої юридичної особи, а саме позивача ТОВ "Адалід-Гран", в тому числі щодо інформації з обмеженим доступом, та факту надання відповідачем суду нотаріально посвідченої заяви колишнього директора ТОВ "Адалід-Гран" ОСОБА_5 від 04.04.2012р., що також може підтвердити (спростувати) змову цих осіб при укладанні спірного договору відступлення права вимоги № 9-У від 09.11.2011р.

Відповідно до п. 2-3 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 5009/1050/12 (завірені належним чином копії) до прокуратури Запорізької області для перевірки та прийняття відповідного рішення у відповідності до ст. 97 КПК України, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Надіслати матеріали справи № 5009/1050/12 (завірені належним чином копії) до прокуратури Запорізької області для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно ст. 97 КПК України.

2. Про результати перевірки та прийняте рішення прокурору повідомити господарський суд Запорізької області.

3. Провадження у справі № 5009/1050/12 зупинити.

Суддя Соловйов В.М.