Рішення № 2367619, 22.10.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 14/110

22.10.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи

№ 14/110

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьтрак»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус сістем менеджмент»

про

стягнення 8050 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

- не з'явились

від відповідача

- не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південьтрак»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус сістем менеджмент»про стягнення 8050 грн.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобов’язання по оплаті за послуги перевезення, наданих за укладеними сторонами договорами про перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2008 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Розгляд справи неодноразово відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Голови господарського суду міста Києва від 24.09.2008 р. строк вирішення спору у справі № 14/110 продовжений на один місяць.

У судове засідання 22.10.2008 р. представники сторін не з’явились.

Через канцелярію господарського суду міста Києва надійшла телеграма позивача з клопотанням про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьтрак».

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимог ухвали суду не виконав. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, в тому числі й за місцезнаходженням згідно витягу з ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для вирішення справи по суті та є докази належного повідомлення сторін про час і місце судового розгляду справи, за таких обставин суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами без участі вищезазначених учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південьтрак»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріус сістем менеджмент»укладено договори про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 13.08.2007 р., від 18.08.2008 р., від 28.08.2008 р.

Укладені договори є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів позивач, відповідно до укладених договорів, надав відповідачу транспортні послуги на загальну суму 8050 грн., а саме згідно договору від 13.08.2007 р. вартість перевезення складає суму 2900 грн., згідно договору від 18.08.2007 р.- 2450 грн., згідно договору від 28.08.2007 р. - 2700 грн.

Належне виконання позивачем договірних зобов’язань підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт № СФ –0005888 від 14.08.2007 р., № СФ-0006049 від 20.08.2007 р., № СФ –0006315 від 29.08.2007 р., відповідно до яких відповідач претензій до позивача не мав.

В порушення умов договору відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, не розрахувався з позивачем за надані послуги. Таким чином, згідно розрахунку позивача і з яким погоджується суд, сума боргу відповідача перед позивачем становить 8050 грн.

Для врегулювання договірних відносин, позивач направив на адресу відповідача претензію № 38/ю від 17.06.2008 р. з вимогою сплатити борг. Вказана претензія залишилась без задоволення.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 8050 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Зважаючи на встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум сістем менеджмент»(03186, м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, код 33144669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьтрак»(65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, буд. 28, код 34108617) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 8050 (вісім тисяч п’ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

М.М. Нарольський