Ухвала суду № 23675927, 24.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

24.04.2012№02-21/1317-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши матеріали за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Джанкой Автономної Республіки Крим (вул. Інтернаціональна, буд. 48, м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100; ідентифікаційний код 25872043)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, буд. 9, Печерський район, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909)

в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Набережна, буд. 32, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Джанкой Автономної Республіки Крим звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Кримської республіканської дирекції, в якій просить зобов'язати відповідача перерахувати надмірно зараховані суми в розмірі 16567,05 грн. з рахунку ОСОБА_3 на користь позивача (р/р 37171001000109, код ЗКПО 25872043, ГУ ДК України в АРК м. Сімферополь, код 824026).

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ВВД ФССНВВПЗ у м. Джанкой, звертаючись до господарського суду за захистом своїх прав, вказало в якості відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». З представлених документів вбачається, що на виконання ст. 56 ГПК України, позивачем був направлений рекомендований лист з описом вкладення на адресу лише Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Набережна, буд. 32, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000), що підтверджується фіскальним чеком КД УДППЗ «Укрпошта» від 11.04.2012 р. за № 0655, описом вкладення ф. 107 від 11.04.2012 р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 13.04.2012 р.

Проте, в пункті 2 прохальної частини позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Джанкой Автономної Республіки Крим звертається з вимогами до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перерахування надмірно зарахованих сум в розмірі 16567,05 грн., однак доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, буд. 9, Печерський район, м. Київ, 01011) суду не представлено.

Дані обставини свідчать про неналежне виконання позивачем обов'язку, передбаченого ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У зв'язку з чим, позовна заява підлягає поверненню Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Джанкой Автономної Республіки Крим.

Разом з тим, господарський суд Автономної Республіки Крим вважає за необхідне роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Джанкой Автономної Республіки Крим (вул. Інтернаціональна, буд. 48, м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100).

Додаток: позовна заява вих. № 485 від 11.04.2012 р.; поштовий конверт. Разом на 13 аркушах.

Суддя Доброрез І.О.