Постанова № 23675647, 24.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/3801/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів- Куровського С.В.

Коробенка Г.П.

За участю представників: ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" -Рубана О.Г.; гр. ОСОБА_5 -ОСОБА_6; ПАТ "Кредитпромбанк" -Мельниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. та від 19.10.2011 р. по справі № 5023/3801/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. порушено провадження по справі № 5023/3801/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 на підставі ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. по справі № 5023/3801/11 боржника - ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Бервено С.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. по справі № 5023/3801/11 затверджено звіт ліквідатора боржника Бервено С.М., визнано погашеними вимоги кредиторів у зв'язку з недостатністю майна боржника, провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5 припинено.

Не погодившись із даними судовими рішеннями суду першої інстанції від 18.07.2011 р. та від 19.10.2011 р., ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції 28.10.2011 р. подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 р. по справі № 5023/3801/11 відмовлено ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції в прийнятті апеляційної скарги на підставі ст.ст.91, 99, 106 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2012 р. скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 р., справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття апеляційної скарги ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. по справі № 5023/3801/11 /судді: Шевель О.В., Білоусова Я.О., Пуль О.В./ відмовлено ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції в прийнятті апеляційної скарги на ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. та від 19.10.2011 р. на підставі ст.ст.91, 99,106 ГПК України.

В касаційній скарзі ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. та від 19.10.2011 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Ліквідатор ФОП ОСОБА_5 арбітражний керуючий Бервено С.М. у відзиві на касаційну скаргу просить суд залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають фактичним обставинам справи і вимогам Закону.

У судовому засіданні Вищого господарського суду України 17.04.2012 року, на підставі ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 24.04.2012 року на 11 год. 10 хв.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Повторно розглянувши апеляційну скаргу Банку та відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, на підставі ст.ст.91, 106 ГПК України, Харківський апеляційний господарський суд виходив з того, що одночасне оскарження в одній апеляційній скарзі двох судових рішень нормами ГПК України не передбачено, та крім того, в матеріалах справи відсутнє таке судове рішення, як ухвала господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р., яке оскаржується Банком.

Статтею 94 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, так апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.11.2011 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. та від 19.10.2011 р.

Проте, в матеріалах справи № 5023/3801/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 відсутня ухвала господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р., яка оскаржувалась Банком, оскільки господарським судом Харківської області 18.07.2011 р. було прийнято саме постанову про визнання ФОП ОСОБА_5 банкрутом.

Отже, в порушення вимог ст.91, 94 ГПК України ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке господарським судом Харківської області не приймалось, про що було правильно зазначено Харківським апеляційним господарським судом в оскаржуваній ухвалі про відмову в прийнятті апеляційної скарги від 13.02.2012 р.

Крім того, ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції в апеляційній скарзі просив Харківський апеляційний господарський суд одночасно скасувати два судових рішення : ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р., яка судом не приймалась та ухвалу від 19.10.2011 р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і припинення провадження по справі.

Відповідно до ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені вимоги Закону, господарський суд апеляційної інстанції, дійшов до обгрунтованого висновку про те, що одночасне оскарження двох судових рішень суду першої інстанції, прийнятих на різних стадіях провадження по справі про банкрутство нормами ГПК України не передбачено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що Харківський апеляційний господарський суд належним чином дослідивши обставини справи, дійшов до правильного висновку щодо відмови в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. та від 19.10.2011 р. по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. та від 19.10.2011 р. по справі № 5023/3801/11 відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. та від 19.10.2011 р. по справі № 5023/3801/11 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Коробенко Г.П.