Ухвала суду № 23674873, 09.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1Вн. № 8/144

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2012 рокум. Київ№ 2а-3713/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби доМіністерства аграрної політики та продовольства України простягнення простроченої заборгованості по позичках, наданих під гарантію Уряду,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області, в якому просить суд стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України податкову заборгованість Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кальчицький елеватор" у сумі 79 761,62 грн., з яких прострочену заборгованість по кредитах, наданих під гарантію Уряду у сумі 79 761,62 грн., зокрема по:

- держконтракту 1995 рік - 10215,87 грн. на р/р 31235451700214 на користь Державного бюджету, отримувач Державний бюджет Володарського району, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 02801382;

- держконтракту 1997 рік - 60616,96 грн. на р/р 31233453700214 на користь Державного бюджету, отримувач Державний бюджет Володарського району, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 02801384;

- держконтракту 1995 рік - 3468,84 грн.;

- держконтракту 1997 рік - 3659,95 грн. на р/р 31117115700214 на користь Державного бюджету, отримувач УДК у Володарському районі, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 24060300.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2012 р. № 2а-3713/12/2670 позовну заяву було залишено без руху.

При усуненні недоліків адміністративного позову, позивачем було повідомлено про ліквідацію Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області у зв"язку із проведенням реорганізації шляхом її злиття з Державною податковою інспекцією у Першотравневому районі та створенням 15.03.2012 р. Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, яка відповідно є правонаступником Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області.

Зважаючи на ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України суд допускає заміну позивача його правонаступником.

Розглянувши надані матеріали, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 19 квітня 2012 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 69.

4. Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Володарському районі Донецької області на його правонаступника - Мангуську міжрайонну державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

6. Витребувати від позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.