Постанова № 23674557, 03.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.04.2012
Номер справи
2а-4478/12/2670
Номер документу
23674557
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року № 2а-4478/12/2670

О 18 годині 29 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданням Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва (юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля»(юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 25/12)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулася до суду з поданням про стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля»коштів за податковим боргом у розмірі 67 657,26 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на Податковий кодекс України, Закон України «Про державну податкову службу в Україні»та вказує, що відповідач має заборгованість по сплаті податку з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 67 317,26 грн.

Представник відповідача заперечила по суті подання та зазначила, що вона позбавлена можливості зясувати обставини щодо наявності або відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля»суми податкового боргу, зазначеної у поданні, оскільки до подання, надісланого Державною податковою інспекцією у Соломянському районі м. Києва не додано всіх додаткових документів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля»(ідентифікаційний код 32668590) є юридичною особою та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Соломянському районі м. Києва.

Згідно податкової вимоги № 3469 від 7 грудня 2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля»має податковий борг за узгодженим грошовим зобовязанням у розмірі 19 000,69 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога направлялася податковим органом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля», проте 27 січня 2012 року поштова кореспонденція повернулася до Державної податкової інспекція у Соломянському районі м. Києва з відміткою працівника пошти від 24 січня 2012 року, що за вказаною адресою юридична особа не знаходиться.

Зазначена заборгованість виникла наступним чином.

Згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 22 листопада 2011 року № 9007036012 платник податку самостійно визначив податкове зобовязання на 2010 рік в розмірі 289 899,27 грн.

Згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 22 листопада 2011 року № 9011815291 платник податку самостійно визначив податкове зобовязання на 2011 рік в розмірі 289 899,27 грн.

Враховуючи часткову сплату відповідачем податкового зобовязання, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля»по сплаті податку з орендної плати за землю складає 67 317,26 грн.

За результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності Державною податковою інспекцією у Соломянському районі м. Києва складений акт від 3 січня 2012 року № 8/15-3-32668590, яким встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля»несвоєчасно подано податкову декларацію з орендної плати за землю, а саме: податкова декларація за 2011 рік подана 22 листопада 2011 року, проте граничний строк подання 1 лютого 2011 року, податкова декларація за 2010 рік подана 22 листопада 2010 року, проте граничний строк подання 1 лютого 2010 року.

Вказаний акт підписаний керівником та головним бухгалтером юридичної особи.

На підставі складеного акту 3 січня 2012 року Державною податковою інспекцією у Соломянському районі м. Києва винесене податкове повідомлення-рішення № 0000051502, яким накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля»штраф у розмірі 340 грн. за платежем: орендна плата за землю з юридичних осіб, код платежу 13050200.

Вказане податкове повідомлення-рішення директор товариства отримав 13 січня 2012 року.

Таким чином, за відповідачем обліковується податковий борг по сплаті податку з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 67 657,26 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 120.1. статті 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Рішенням заступника Голови Комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва заступником начальника Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва прийнято рішення від 7 грудня 2011 року № 4041 про опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля»у податкову заставу.

Відповідно до статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з підпунктом 89.1.1 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Відповідно до пункту 89.2 статті 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 26 березня 2012 року відповідач має заборгованість по сплаті податку з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 67 657,26 грн.

Доводи представника відповідача відносно того, що вона позбавлена можливості зясувати обставини щодо наявності або відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля»суми податкового боргу судом до уваги не приймаються, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд судом подання Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва.

При цьому, суд зазначає, що 2 квітня 2012 року секретар судового засідання телефонував за номером телефону відповідача з метою повідомлення представника відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, проте уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля»відмовилася прийняти телефонограму, про що складено довідку від 2 квітня 2012 року.

2 квітня 2012 року о 13:55 год. судом направлено на електронну адресу відповідача ухвалу суду про відкриття провадження у справі та повістку про виклик в судове засідання на 2 квітня 2012 року о 16:50 год.

3 квітня 2012 року о 10:54 год. судом направлено на електронну адресу відповідача та повістку про виклик в судове засідання на 3 квітня 2012 року о 16:30 год.

3 квітня 2012 року о 14:54 год. представником відповідача в суді отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у представника відповідача була можливість для зясування всіх обставин даної справи та відповідач мав право ознайомитися з матеріалами справи за поданням Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва. Проте, представник відповідача своїм правом скористалася лише 3 квітня 2012 року о 16:54 год. під час проведення судового засідання у справі.

Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 67 657,26 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог подання та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля»(юридична адреса: 04071, Київ, вул. Хорива, 25/12, код ЄДРПОУ 32668590) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 67 657 (шістдесят сім тисяч шістсот пятдесят сім) грн. 26 коп. по сплаті податку з орендної плати за землю з юридичних осіб на р/р 31110029700010, одержувач: ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Відповідно до частини сьомої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 23674557 ?

Документ № 23674557 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23674557 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23674557 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23674557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23674557, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 23674557, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 23674557 відноситься до справи № 2а-4478/12/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-4478/12/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23674553
Наступний документ : 23674559