Постанова № 23674553, 03.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 квітня 2012 року 10:56 № 2а-4286/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справуза поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової службидо Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар»простягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2 598 262,88 грн.

за участю представників сторін:

від заявника -Бондаренко Ю.В.;

від відповідача -Мясіщев І.Л., Вакуленко В.В., Денисов П.Т., Чебоненко О.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28 березня 2012 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби звернулася з поданням до Окружного адміністративного суду міста Києва щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар» коштів за податковим боргом в розмірі 2 598 262,88 грн.

Заявник зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість, з податку на землю за самостійно задекларованими податковими зобов'язаннями, які упродовж 60-ти календарних днів з дати направлення відповідачу податкової вимоги та до дати звернення до суду залишається несплаченим, а також з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення.

Ухвалою суду від 28 березня 2012 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 29 березня 2012 року на 11:00 годин.

У звґязку з неявкою відповідача та відсутністю у суду доказів про вручення повісток судові засідання відкладалися до 02 квітня 2012 року та 03 квітня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у поданні.

Представник відповідача -Мясіщев І.В. в судовому засіданні борг визнав у повному обсязі, зазначивши, що у звґязку з неукладеним договором та неодержанням кредиту підприємство не мало можливостей сплатити борг та просив відстрочити сплату боргу.

Представник відповідача -Вакуленко В.В. в судовому засіданні пояснив, що між відповідачем та холдинговою компанією «Артем»укладено контракт, виконання якого призупинено, що унеможливило сплату наявного боргу, й підприємством уживались заходи для забезпечення життєдіяльності підприємства, та просив не блокувати рахунки підприємства.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення представника податкової служби та представників відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим зобов'язанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пп. 49.18.1. п.49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, що стосується даного випадку, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Радар» перебуває на обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві Державної податкової служби, що підтверджується довідкою Форми № 4-ОПП від 26 грудня 2011 року № 703/29-019, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до поданих відповідачем самостійно декларацій з податку на додану вартість, податкових декларацій з плати за землю, які наявні в матеріалах справи, та податкових повідомлень-рішень: форми «Ш»№ 0000454010 від 15 червня 2011 року; форми «Ш»№ 0000114010 від 13 лютого 2012 року; форми «Ш»№ 0000124010 від 13 лютого 2012 року; форми «Ш»№ 0000714010 від 18 липня 2011 року та форми «Ш»№ 0000144010 від 01 березня 2012 року відповідач має заборгованість за податковим боргом у розмірі 2598262,88 грн., розмір якої відповідачем визнано у судовому засіданні.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Станом на 27 березня 2012 року відповідач має недоїмку та залишок несплаченої пені становить:

- з податку на додану вартість -1 181 654,70 грн.;

- з земельного податку по Голосіївському району м. Києва -450 796,58 грн.;

- з земельного податку по Печерському району м. Києва - 965 784,36 грн.;

- надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення -27,24 грн.

Відповідно до п. 31.1. ст. 31 Кодексу, податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважається податковим боргом.

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобов'язання не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1. ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Згідно з п. 59.4. Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено під час розгляду справи, заявником, з дотриманням наведених вище норм законодавства, 10 січня 2012 року було складено податкову вимогу форми «Ю»№ 1, в якій була визначена сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 1216729,89 грн.

Дана податкова вимога вручена відповідачу 24 січня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні.

Виходячи з положень п.п. 14.1.137. ПК України (щодо визначення органів стягнення), п.п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

Пунктом 95.2. Кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У взаємозв'язку з наведеним суд зазначає, що статтею 183-3 КАС України передбачено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 цієї статті провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи податковий борг відповідачем визнано, але не погашено, суд приходить до висновку, що подані заявником докази та наведені обставини є обґрунтованими, а подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України постанова суду, прийнята в порядку цієї статті, підлягає негайному виконанню.

Керуючись вимогами статей 69-71, 158-163, 183-3 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути податковий борг Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (03680, м. Київ, вул. Предславинська, 35, код ЄДРПОУ 14307274) у розмірі 2598262,88 грн. (два мільйони пґятсот девґяносто вісім тисяч двісті шістдесят дві гривні 88 коп.) з розрахункових рахунків: р/р № 35235004002034 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, валюта 980; р/р № 26001002240401 в АКБ «Європейський», МФО 380184, валюта 980; р/р № 26009362310900 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, валюта 980; р/р № 26009362310900 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, валюта 978; р/р № 26009362310900 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, валюта 840, р/р № 26009362310900 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, валюта 643; р/р № 26007041622002 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, валюта 840; р/р № 26006041622003 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, валюта 978; р/р № 26005041622004 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, валюта 643; р/р № 26008010049492 в АТ «Укрексімбанк», МФО 332313, валюта 980; р/р № 26008010049492 в АТ «Укрексімбанк», МФО 332313, валюта 978; р/р № 26008010049492 в АТ «Укрексімбанк», МФО 332313, валюта 840; р/р № 26008010049492 в АТ «Укрексімбанк», МФО 332313, валюта 643; р/р № 26044010123978 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, валюта 980; р/р № 26000010123978 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, валюта 980; р/р № 26000010123978 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, валюта 978; р/р № 26000010123978 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, валюта 840; р/р № 26000010123978 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, валюта 643; р/р № 26005013001531 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, валюта 980; р/р № 26005013001531 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, валюта 978; р/р № 26005013001531 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, валюта 840; р/р № 26005013001531 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, валюта 643; р/р № 26009101492 в АТ «Артем-Банк», МФО 300885, валюта 978; р/р № 26009101492 в АТ «Артем-Банк», МФО 300885, валюта 840; р/р № 26009101492 в АТ «Артем-Банк», МФО 300885, валюта 643; р/р № 26009101491 в АТ «Артем-Банк», МФО 300885, валюта 980.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко