ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
29 березня 2012 року 15 год. 42 хв. № 2а-3501/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Полтаві доФілії державного підприємства «Енергоефективність»«Полтавського регіонального центру з енергозбереження» в особі Державного підприємства «Енергоефективність»проСтягнення податкового боргу в розмірі 1 870 грн.
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення з Державного підприємства «Енергоефективність»податкового боргу у розмірі 1 870 грн., з них податковий борг з податку на додану вартість - 340 грн. та податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств - 1 530 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по податку на додану вартість - 340 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств 1 530 грн.
В порядку передбаченому ч.4 ст.33 та ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак жодних заперечень до суду не подав.
Суд зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що податкові вимоги № 1/188 від 14.07.2008 р. та № 2/1027 від 11.09.2008 р. не оскаржувались, керуючись ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20, п. 57.3 ст. 57, Податкового кодексу України, п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Філії державного підприємства «Енергоефективність»«Полтавського регіонального центру з енергозбереження»в особі Державного підприємства «Енергоефективність»(04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, буд. 1, код ЄДРПОУ 34696215) податковий борг на суму 1 870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн., з них податковий борг по податку на додану вартість 340 (триста сорок) грн. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС у Полтавській області, МФО 831019; податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств 1 530 (одна тисяча пятсот тридцять) грн. на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС у Полтавській області, МФО 831019.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя Б.В. Санін
Судове рішення № 23674025, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3501/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: