Постанова № 23673973, 27.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 березня 2012 року № 2а-2912/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качур І.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок»про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва (надалі -Позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок»(надалі -Відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 323 999, 78 грн.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що на момент подачі позову за Відповідачем, який він у добровільному порядку сплачувати не бажає. Позов просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик вважається врученою відповідачу.

Як вбачається із матеріалів справи, Відповідач був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження по справі (про що свідчить зворотнє поштове повідомлення), проте позиції щодо заявленого позову не виклав, а відтак справу розглянуто за наявними у матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з огляду про наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що Публічне акціонерне товариство «ТК «Пролісок»зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 18.11.1994 p., є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених ст. 15 п. 15.1 Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 p. № 2755-VI.

Позивачем встановлено, що Відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до бюджету 323 999,78 грн.

Зазначена вище податкова заборгованість виникла у підприємства в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на податку на додану вартість. Податок на додану вартість. Заборгованість Відповідача по податку на додану вартість на даний час не погашена і становить 323 999,78 грн. Виникла за період 2011 року.

Відповідачем самостійно були подані декларації з податку на додану вартість, а саме: - декларація від 20.10.2011 р. № 9009349676 на суму 132 310,00 грн.; - декларація від 22.07.2011 р. № 9005226944 на суму 81 145,00 грн.; декларація від 20.05.2011 р. № 9003655380 на суму 83 698,00 грн.; декларація від 20.04.2011 р. № 119357 на суму 36 594,00 грн.; декларація від 21.03.2011 р. № 9001556834 на суму 61 594,00 грн.; - уточнена від 22.06.2011 р.№ 9004387211 на суму 96 849,00 грн.; - уточнена від 30.08.2011 р. № 9007260786 на суму 100 734,00 грн.

Окрім того, матеріалами справи підтверджено, що Позивачем були проведені перевірки відповідача повідомлення-рішення, за результатами яких винесені податкові повідомлення рішення, а саме:

ППР від 25.05.2011 року № 0011151502 на суму 22 633,87 грн; - ППР від 07.09.2011 року № 0036081502 на суму 47 839,07 грн.

У Відповідача існувала переплата таким чином заборгованість по податку на додану вартість яка підлягає стягненню становить 323 999,78 грн.

Так, Позивачем на підставі п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000р. № 218 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного до 01.01.11 р.) надіслала Відповідачеві податкові вимоги № 1/1576 під 04.11.2009 р. яку було вручено та другу від 25.01.2010 р. № 2/68 яку також було вручено. Відповідач на податкову вимогу не відреагував.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п.95.1 ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст. 95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163,182-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» кошти в розмірі 323 999,78 грн. з рахунків у банку: - AT "КБ "Експобанк"322294 (номер рахунку 26001103739101); ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"3 00670 (номер рахунку 26001000110067).

3. Кошти зарахувати на: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р 31110029700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 26077945.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.АКачур