ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
29 березня 2012 року № 2а-3065/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі Карпенко Я.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомВиконавчого комітету Броварської міської радидоДержавного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації В. Миколайчуктретя особаЗакрите акціонерне товариство «Будсоцсервіс»проСкасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства і запису про внесення змін до відомостей про ЗАТ «Будсоцсервіс»
ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до Державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації В. Миколайчук, Закритого акціонерного товариства "Будсоцсервіс", в якому просить:
1. Визнати недійсним протокол загальних зборів № 11 від 09.04.2011 року, яким прийнято рішення щодо зміни місцезнаходження ЗАТ "Будсоцсервіс", скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства і запису про внесення змін до відомостей про ЗАТ "Будсоцсервіс" вчинених 18 жовтня 2010 року державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.
2. Витребувати у державного реєстратора Броварської міської ради реєстраційну справу ЗАТ "Будсоцсервіс" (код ЄДРПОУ 16279814).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 7003/11/2670 від 23.05.2011 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.
07.06.2011 р. від позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшов новий адміністративний позов, в якому позивач просить суд:
1. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства і запису про внесення змін до відомостей про ЗАТ «Будсоцсервіс»вчинених 18.10.2010 р. державним реєстратором Голосіївської районної у м. Києві державної реєстрації.
2. Витребувати у державного реєстратора Броварської міської ради реєстраційну справу ЗАТ «Будсоцсервіс»(код ЄДРПОУ 16279814).
За наслідками розгляду наданого позову на усунення недоліків позовної заяви, суд 07.06.2011 р. виніс ухвалу № 2а-7003/11/2670 про повернення позовної заяви.
Позивач не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 р. апеляційну скаргу Виконавчого комітету Броварської міської ради задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2011 № 2а-7003/11/2670 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, ухвалою від 02.03.2012 р. було відкрито провадження у справі № 2а-3065/12/2670, призначено попереднє судове засідання на 15.03.2012 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Будсоцсервіс».
В попереднє судове засідання 15.03.2012 р. позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. При цьому, позивача належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вказує на отримання ухвали суду та повістки про виклик уповноваженою особою позивача -12.03.2012 р.
У зв'язку з неявкою в попереднє судове засідання представників сторін, відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, попередній розгляд справи було відкладено на 29.03.2012 р., про що сторін було повідомлено повістками про виклик.
В попереднє судове засідання 29.03.2012 р. позивач не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Водночас, позивача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення -21.03.2012 р.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на вищенаведене та враховуючи ненадання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності, а також неповідомлення про причини свого неприбуття в судові засідання, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження судом може бути постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 121, п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Виконавчого комітету Броварської міської ради до Державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації В. Миколайчук про скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства і запису про внесення змін до відомостей про ЗАТ «Будсоцсервіс»залишити без розгляду.
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Б.В. Санін
Судове рішення № 23673960, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3065/12/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: