Постанова № 23673174, 15.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

15 грудня 2011 року Справа №2а-14994/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києвадодержавного підприємства «Будівельне управління Служби безпеки України»простягнення заборгованості у розмірі 67988грн. 58коп.,ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі - управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Будівельне управління Служби безпеки України»(далі -ДП «Будівельне управління Служби безпеки України», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 67988грн. 58коп., яка виникла з невідшкодуванням останнім у повному обсязі фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує вимоги Законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та «Про пенсійне забезпечення»шляхом невідшкодування відповідних сум, чим Пенсійному фонду України завдано збитків, а державі -шкоди - шляхом підриву державної політики в галузі пенсійного забезпечення і створення належних умов для виплати пенсій.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-14994/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у скороченому провадженні.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у двадцятиденний строк з дня одержання копії судової ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову, а також ДП «Будівельне управління Служби безпеки України»попереджене про наслідки невиконання вимог частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

14 грудня 2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що 07 листопада 2011 року представник ДП «Будівельне управління Служби безпеки України»отримав копію вказаної ухвали суду від 21 жовтня 2011 року.

Разом з тим, на час вирішення даного спору відповідач письмових пояснень (заперечень) стосовно заявлених позовних вимог не надав.

Отже, наявні підстави для розгляду справи №2а-14994/11/2670 у порядку скороченого провадження.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з положеннями Закону №1058-IV ДП «Будівельне управління Служби безпеки України»зареєстровано в управлінні ПФ як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а тому несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі.

Зміст статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05 листопада 1991 року №1788-ХІІ (з відповідними змінами на час виникнення спірних правовідносин; далі -Закон №1788) та приписи частини 2 Прикінцевих положень Закону України №1058-IV визначають працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років. Так, встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

З наявних в матеріалах справи копій корінців вимог щодо сплати заборгованості, поштових повідомлень про вручення поштових відправлень, витягів з особового рахунку відповідача, розрахунків відповідних фактичних витрат вбачається та актів перевірки вбачається, що ДП «Будівельне управління Служби безпеки України»належним чином повідомлялось про наявність заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 67988грн. 58коп., проте до управління ПФ її не сплатило.

Отже, зважаючи на те, що в порушення Закону України №1058-IV відповідачем не відшкодовано управлінню ПФ фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 67988грн. 58коп., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Будівельне управління Служби безпеки України»(01021 м. Київ, вул. Шовковична, 13/2; код за ЄДРПОУ 20001964) суму заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 67988грн. 58коп. (шістдесят сім дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 58коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (01004 м. Київ, Крутий узвіз, 4; р/р 256053012609 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669; код за ЄДРПОУ 22870173).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя(підпис) О.В. ПісоцькаЗ оригіналом згідно.

Суддя О.В. Пісоцька