Ухвала суду № 23673124, 21.03.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2339/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з поданням Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Кам'янець-Подільської районної організації партії "Справедливість" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 20.03.2012 року Хмельницький окружний адміністративний суд залишив подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області без руху у зв"язку з ненаданням заявником доказів, на підтвердження направлення податкової вимоги №72 від 17.01.2012 року за юридичною адресою відповідача та підтвердження на обгрунтування позовних вимог на суму 3041,78 грн.

У визначений судом строк позивач не повністю усунув недоліки подання.

Надана позивачем копія поштового конверту із фіскальним чеком про надіслання платникові податків податкової вимоги, який повернувся з відміткою пошти про повернення у зв"язку з закінченням терміну зберігання від 22.02.2011 року, не є доказом спливу 60-ти денного строку, який є обставиною, що дає право заявникові на звернення до суду про стягнення податкового боргу в порядку ст.183-3 КАС України.

Відповідно до пункту 59.1 Податкового кодексу України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, з урахуванням приписів п.59.1,п.59.3,п.59.4 ст.59 та п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надіслання податкового повідомлення-рішення; у випадку повернення податкової вимоги у зв"язку з закінченням терміну зберігання датою надіслання (вручення) податкової вимоги слід вважати день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що Кам'янець-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області податкова вимога на суму 3041,78 грн. на юридичну адресу Кам'янець-Подільської районної організації партії "Справедливість" не надсилалась.

Відтак, з урахуванням приписів ст.59 Податкового кодексу України обставиною, що дає право заявнику на звернення до суду з відповідним поданням про стягнення з боржника податкового боргу в порядку ст.183-3 КАС України, є наявність податкової вимоги на суму боргу, заявлену в поданні, надіслану (вручену) платнику податків в порядку ст.58.2 Податкового кодексу України, з дня вручення якої сплинуло 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 183-3 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання повернути Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань