Постанова № 23672968, 23.04.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1792/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.

при секретарі - Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі до Відкритого акціонерного товариства " Луценко " про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2012 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства " Луценко " про відшкодування коштів в розмірі 1393,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", частини 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач не сплатив відшкодування пільгових пенсій за період з17.01.2012 року по 25.03.2012 року в розмірі 1393,59 грн., яка підлягає стягненню на користь Управління Пенсіійного фонду України в Кобеляцькому районі.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, крім того, зазначив, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.04.2012 року проведена державна реєстрація змін до установчих документів підприємства, в зв'язку з чим просили замінити відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Луценко" на Публічне акціонерне товариство "Луценко".

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки, згідно наданих до суду позивачем документів проведена державна реєстрація змін до установчих документів Відкритого акціонерного товариства " Луценко ", суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, допустивши заміну відповідної сторони на Публічне акціонерне товариство "Луценко".

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повістки, причину неявки суду не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду від відповідача не надходило, заперечень до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Луценко" перебуває на обліку як платник страхових внесків в Управлінні Пенсіійного фонду України в Кобеляцькому районі.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсії призначаються за нормами Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Пунктом 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за N 64/8663 (далі - Інструкція), встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В порушення 6.8. Інструкції відповідач не сплатив позивачу суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, в розмірі 1393,59 грн. за період з 17.01.2012 року по 25.03.2012 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховую вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі до Публічне акціонерне товариство "Луценко" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі до Публічного акціонерного товариства "Луценко" про відшкодування коштів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Луценко" (Полтавська область, Кобеляцький район, с.Свічкареве, р/р 25607112070008, МФО 331489, код ЄДРПОУ 00412292 АП "Полтава - банк" м.Полтава) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі (р/р 25605301280 ОПЕРВ Полтавського обласного управління ВАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 331467, код ЄДРПО 22534593) невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в сумі 1393 (одна тисяча триста дев'яносто три) грн. 59 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 25 квітня 2012 року.

Суддя Г.В. Костенко