Постанова № 23668380, 25.04.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
25.04.2012
Номер справи
122/3203/2012
Номер документу
23668380
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3203/2012

25.04.2012 року м. Сімферополь

24 квітня 2012 р. м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Благодатна О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Сімферополя, працюючого директором ТОВ «Вітязь-Сервіс», проживаючого: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 41 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, згідно протоколу №01-01-54/234 від 19.03.2012 р. порушуючи ст.115 КЗпП України заробітна плата не виплачується двічі в місяць, через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів. Згідно представленим відомостям нарахування і виплати заробітної плати встановлено, що заробітна плата на підприємстві виплачується один раз в місяць. Правопорушення здійснене в м. Сімферополі, в лютому 2012 року. По колективному зверненню встановлено. Наказом від 07.11.2011 р. №181-к ОСОБА_3 прийнятий охоронцем відділу охорони з 06.11.2011р. на 1 ставку з випробувальним терміном один місяць на підставі особистої заяви. Згідно табелям обліку використання робочого часу, відомостям нарахування і виплати заробітної плати в грудні 2011 року ОСОБА_3 відпрацював 128 годин, нарахована 872,73 грн., виплачено 10.02.2012 р. обліком загальнообов'язкових утримань 785,69 грн., в січні відпрацьовано 159 годин, нарахована 1200 грн., до виплати з урахуванням загальнообов'язкових утримань 1063,75 грн.

Порушуючи ст.115 КЗпП України заробітна плата ОСОБА_3 не нараховується і не виплачується двічі в місяць через проміжок часу який не перевищує 16 календарних днів. Так, заробітна плата ОСОБА_3 за грудень 2011 року виплачена 10.02.2012 р., за січень, лютий 2012 року нарахована але не виплачена. Правопорушення здійснене в м. Сімферополі, в лютому 2012 року.

Наказом від 14.09.2011 №130/1-к ОСОБА_4 прийнятий старшим охоронцем відділу охорони з 14.09.2011 р. на 1 ставку з випробувальним терміном один місяць на підставі особистої заяви. Згідно табелям обліку використання робочого часу, відомостям нарахування і виплати заробітної плати в грудні 2011 року ОСОБА_4 відпрацював 176 годин, нарахована 1200 грн., виплачено з урахуванням загальнообов'язкових утримань 1053,85 грн., в січні відпрацьовано 159 годин, нарахована 1200 грн., до виплати з урахуванням загальнообов'язкових утримань 1063,75 грн. Порушуючи ст.115 КЗпП України заробітна плата ОСОБА_4 не нараховується і не виплачується двічі в місяць через проміжок часу який не перевищує 16 календарних днів. Так, заробітна плата ОСОБА_4 за грудень 2011 року виплачена 10.02.2012 р., за січень, лютий 2012 року нарахована, але не виплачена. Правопорушення здійснене в м. Сімферополі, в лютому 2012 року.

Наказом від 14.10.2011 №159-к ОСОБА_5 прийнятий старшим охоронцем відділу охорони з 14.10.2011 р. на 1 ставку з випробувальним терміном один місяць на підставі особистої заяви. Наказом від 08.02.2012 №33-к ОСОБА_5 звільнений з посади 08.02.2012 р. за власним бажанням на підставі особистої заяви. Згідно табелям обліку використання робочого часу, відомостям нарахування і виплати заробітної плати в грудні 2011 року ОСОБА_5 відпрацював 176 годин, нарахована 1200 грн., виплачено з урахуванням загальнообов'язкових утримань 1053,85 грн., в січні відпрацьовано 159 годин, нарахована 1200 грн., до виплати з урахуванням загальнообов'язкових утримань 1063,75 грн. Порушуючи ст.115 КЗпП України заробітна плата ОСОБА_5 не нараховувалася і не виплачувалася двічі в місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів. Правопорушення здійснене в м. Сімферополі, в лютому 2012 року. Порушуючи ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок з ОСОБА_5 не проведений в день звільнення. Правопорушення здійснене в м. Сімферополі, в 8 лютого 2012 року. Трудова книжка ОСОБА_5 видана в день звільнення.

Наказом від 05.05.2011 №46-к ОСОБА_6 прийнятий старшим охоронцем по 2 кваліфікаційному розряду, з 01.05.2011 р. на 1 ставку на підставі особистої заяви. Згідно табелям обліку використання робочого часу, відомостям нарахування і виплати заробітної плати в грудні 2011 року ОСОБА_6 відпрацював 176 годин, нарахована 1200 грн., виплачено з урахуванням загальнообов'язкових утримань 1053,85 грн., в січні відпрацьовано 159 годин, нарахована 1200 грн., до виплати з урахуванням загальнообов'язкових утримань 1063,75 грн. Порушуючи ст.115 КЗпП України заробітна плата ОСОБА_6 не нараховується і не виплачується двічі в місяць через проміжок часу який не перевищує 16 календарних днів. Так, заробітна плата ОСОБА_6 за грудень 2011 року виплачена 10.02.2012 р., за січень, лютий 2012 року нарахована, але не виплачена. Правопорушення здійснене в м. Сімферополі, в лютому 2012 року.

Наказом від 21.11.2011 № 192-к ОСОБА_7 прийнятий старшим охоронцем відділу охорони з 21.11.2011 р. на 1 ставку з випробувальним терміном один місяць на підставі особистої заяви. Наказом від 14.02.2012 №37-к ОСОБА_7 звільнений з посади 14.02.2012 за власним бажанням на підставі особистої заяви. Згідно табелям обліку використання робочого часу, відомостям нарахування і виплати заробітної плати в грудні 2011 року ОСОБА_7 відпрацював 176 годин, нарахована 1200 грн., виплачено з урахуванням загальнообов'язкових утримань 1053,85 грн., в січні відпрацьовано 63 години з 14.01.2012 р. ОСОБА_7 знаходився в учбовій відпустці, нарахована 1176,77 грн., до виплати з урахуванням загальнообов'язкових утримань 1044,72 грн. Порушуючи ст.115 КЗпП України заробітна плата ОСОБА_7 не нараховувалася і не виплачувалася двічі в місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів. Правопорушення здійснене в м. Сімферополі, в лютому 2012 року. Порушуючи ст.116 КЗпП України остаточний розрахунок з ОСОБА_7 не проведений в день звільнення. Правопорушення здійснене в м. Сімферополі, в лютому 2012 року. Трудова книжка ОСОБА_7 видана в день звільнення.

Наказом від 21.11.2011 №192-к ОСОБА_8 прийнятий старшим охоронцем відділу охорони з 21.11.2011 р. на 1 ставку з випробувальним терміном один місяць на підставі особистої заяви. Згідно табелям обліку використання робочого часу, відомостям нарахування і виплати заробітної плати в грудні 2011 року ОСОБА_8 відпрацював 176 годин, нарахована 1200 грн., виплачено з урахуванням загальнообов'язкових утримань 1053,85 грн., в січні відпрацьовано 159 годин, нарахована 1200 грн., до виплати з урахуванням загальнообов'язкових утримань 1063,75 грн. Порушуючи ст.115 прийнятий старшим охоронцем відділу охорони з 21.11.2011 р. на 1 ставку з випробувальним терміном один місяць на підставі особистої заяви. України заробітна плата ОСОБА_8 не нараховується і не виплачується двічі в місяць через проміжок часу який не перевищує 16 календарних днів. Так, заробітна плата ОСОБА_8 за грудень 2011 року виплачена 10.02.2012 р., за січень, лютий 2012 року нарахована, але не виплачена. Правопорушення здійснене в м. Сімферополі, в лютому 2012 року.

Наказом від 07.11.2011 №181-к ОСОБА_9 прийнятий старшим охоронцем відділу охорони, з 07.11.2011 на 1 ставку з випробувальним терміном один місяць на підставі особистої заяви. Згідно табелям обліку використання робочого часу, відомостям нарахування і виплати заробітної плати в грудні 2011 року ОСОБА_9 відпрацював 176 годин, нарахована 1200 грн., виплачено з урахуванням загальнообов'язкових утримань 1053,85 грн., в січні відпрацьовано 159 годин, нарахована 1200 грн., до виплати з урахуванням загальнообов'язкових утримань 1063,75 грн. Порушуючи ст.115 прийнятий старшим охоронцем відділу охорони з 21.11.2011 р. на 1 ставку з випробувальним терміном один місяць на підставі особистої заяви. України заробітна плата ОСОБА_9 не нараховується і не виплачується двічі в місяць через проміжок часу який не перевищує 16 календарних днів. Так, заробітна плата ОСОБА_9 за грудень 2011 року виплачена 10.02.2012, за січень, лютий 2012 року нарахована, але не виплачена. Правопорушення здійснене в м. Сімферополі, в лютому 2012 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином та строк, про причину не явки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 р. № 01-01-54/234, актом перевірки №01-01-54/275 від 19.03.2012 р., наказом №29-к від 01.02.2012 р., наказом №37-к від 14.02.2012 р., наказом №33-к від 08.02.2012 р., розрахунковою відомістю січня 2012 р., реєстрами виплати заробітної плати за 2012 р.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При призначенні покарання суд ураховує характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, відношення до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_10 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 24-1, 268, 283, 284 КпАП України

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Севастополя, визнати винним по ч. 1 ст. 41 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100 одержувач - бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО - 34740405, МФО - 824026.

Постанова може бути оскаржене в течії 10 діб з дня його винесення через.

Строк для пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23668380 ?

Документ № 23668380 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23668380 ?

Дата ухвалення - 25.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23668380 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23668380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23668380, Центральний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 23668380, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23668380 відноситься до справи № 122/3203/2012

Це рішення відноситься до справи № 122/3203/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23668378
Наступний документ : 23668404