Ухвала суду № 23668378, 19.04.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2072/12

19.04.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05.03.2012р. позовна заява залишена без руху, з наступних підстав: в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які він посилаються, а саме: що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані сторони та їх неповнолітні діти; що неповнолітні діти повністю знаходяться на утриманні позивача, що він працює та має вказаний у позовній заяві дохід; що відповідач має за мету змінити місце проживання та змінити реєстрацію, самостійного доходу не має; що донька сторін ОСОБА_1 навчається у 7-му класі певної школи, а син сторін навідує конкретний дитсадок.

До позову не додано копій документів, з яких суду надавалася б можливість отримати інформацію про вищенаведені факти.

Крім того, позивачем, як це передбачено ст.ст. 3,4 ЦПК України, не надано обґрунтованих посилань на конкретні обставини (із зазначенням відповідних дат та конкретних осіб, характеру дій, спосіб) порушення його прав відповідачем, які повинен захистити суд. Оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено про існування спору про місце проживання дітей, не викладені обставини здійснення відповідачем будь-яких перешкод у визначенні місця проживання дітей. При цьому, суду також не надано ніяких документів з приводу можливого розгляду цього питання органом опіки та піклування, доказів звернення сторін у цей орган з даного приводу, враховуючи що відповідно до ст.161 СК України, спори цієї категорії вирішуються у тому числі органом опіки та піклування.

Крім того, статтею 161 СК України передбачено, судом може вирішуватися спір щодо місця проживання малолітньої дитини між батьком та матір'ю, які проживають окремо. Однак, як вбачається з позовної заяви, сторони проживають разом з дітьми в одній квартирі.

Ухвала суду надсилалася позивачу рекомендованою (заказною) поштою із повідомленням про одержання (реєстр від 05.03.2012р.).

Станом на 19.04.2012 року від позивача на адресу суду усунуті недоліки позову не надійшли.

За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з державного бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31213206700005, одержувач державний бюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений 29.02.2012 року, згідно квитанції №ПН153 від 29.02.2012 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя