Ухвала суду № 23668120, 24.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/486/2012

Провадження 2/0106/399/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у судовому рішенні по справі № 0106/486/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,

встановив:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у судовому рішенні по справі № 0106/486/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини. Свою заяву мотивує тим, що у рішенні Євпаторійського міського суду по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, суд помилково стягнув на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмирі 1000 гривень щомісячно, тоді як позивачем позовні вимоги уточнювались та вона просила стягнути на її користь на своє утримання аліменти у розмирі 500 гривень щомісячно. Вказані обставини свідчать, що при постановленні рішення по справі № 0106/486/2012 за позовом ОСОБА_2 до нього допущена описка у розмирі стягнутих з нього аліментів на утримання позивача, а саме замість «500 гривень щомісячно »вказано «1000 гривень щомісячно».

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи № 0106/486/2012, рішення суду від 08.02.2012 року (а.с.22-23), уточнену позовну заяву ОСОБА_2 (а.с. 17), суд вважає, що у зазначеному вище рішенні суду необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи №0106/486/2012 вбачається, що

З матеріалів цивільної справи №0106/486/2012, а саме з тексту рішення суду від 08.02.2012 року вбачається, що були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмирі ј частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Стягнення повинно проводитись з 23.01.2012 року з моменту подання позовної заяви до суду. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 також були стягнуті аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку -до ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі «1000 гривень щомісячно». Стягнення повинно проводитись з 23.01.2012 року з моменту подання позовної заяви до суду.

Але, в четвертому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду від 08.02.2012 року допущена описка, а саме з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку -до ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі «1000 гривень щомісячно», тоді як ОСОБА_2 просила стягнути зазначені аліменти у розмирі 500 гривень, що встановлено з її уточненої позовної заяви (а.с.17).

Зазначений факт свідчить про допущення судом описки четвертому абзаці резолютивної частини рішення Євпаторійського міського суду від 08.02.2012 року по справі № 0106/486/2012.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Євпаторійського міського суду по справі №0106/486/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, вказавши:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Євпаторії, АРК, проживаючого АДРЕСА_1, працює Євпаторійської комплексної нафтогазорозвідувальної експедиції ДП «Кримгеологія » НАК «Надра України», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку -до ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500 гривень щомісячно»

Замість «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Євпаторії, АРК, проживаючого АДРЕСА_1, працює Євпаторійської комплексної нафтогазорозвідувальної експедиції ДП «Кримгеологія » НАК «Надра України», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку -до ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000 гривень щомісячно»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська