Постанова № 23668107, 07.03.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/44/2012

Провадження № 3/1616/123/2012

П О С Т А Н О В А

07.03.2012м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює керівником КП "Промтехкомптект", уродженця м. Полтави, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2011 року старшим державним ревізором-інспектором управління оподаткування юридичних осіб податкової служби відділу адміністрування податків на додану вартість ДПІ у м. Полтаві при перевірці КП "Промтехкомптект", керівником якого є ОСОБА_1, встановлено, що підприємством не сплачено податкове зобов'язання за вересень 2011 року в сумі 4987 грн. по строку сплати 30.10.2011 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 як керівник КП "Промтехкомптект" допустив порушення п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується: протоколом № 25/15-2 від 10.01.2012 р. про адміністративне правопорушення (а.с.3), актом № 796/15-2/22532186 від 05.12.2011 р. про резельтати перевірки КП "Промтехкомптект" та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як достовірно встановлено судом, і це підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 25/15-2 від 10.01.2012 року, КП "Промтехкомплект" повинно було подати платіжне доручення до установи банку про сплату податкового зобов'язання за вересень 2011 року в строк до 30.10.2011 року, й саме цей строк має бути визнаний часом вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. Парахіна