Ухвала суду № 2366781, 11.09.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 8/277

11.09.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"Елетер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіко-Констракшен"

про стягнення 8692,19 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача представник –Пікуль А.Б. (дов б/н від 28.12.07)

Від відповідача не з`явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 5885,52 грн., що становить заборгованість за договором на виконання спеціальних будівельно-монтажних робіт № 45.03.05-ЕЛ від 23.03.2005р. та 1050,76 грн. пені, 166,82 грн. трьох відсотків річних, 1589,09 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.07.2008р. розгляд справи був призначений на 28.08.2008р.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 28.08.2008р. розгляд справи був відкладений на 11.09.2008р., у з зв’язку з нез’явленням представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів.

У судове засідання, призначене на 11.09.2008р. з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що відповідач перерахував на рахунок позивача заборгованість в розмірі 8 692,19 грн., тому просить суд стягнути з відповідача лише судові витрати, про що подав клопотання.

Як свідчать матеріали справи, відповідач перерахував на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 8 692,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 856 від 04.09.2008р. (копія в матеріалах справи).

Згідно п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки відповідач перерахував на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 8 692,19 грн., тому провадження у справі слід припинити.

Однак, враховуючи те, що відповідач перерахував заборгованість на рахунок позивача після порушення провадження у справі, тому у відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. . 1 1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі № 8/277.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіко-Констракшен" (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, буд.94; 03127, м.Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 120, корп.1; код ЄДРПОУ 24920768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Елетер" (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 55; 02660, МСП, м.Київ, вул. Магнітогорська, 2; код ЄДРПОУ 13687027) 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

В.С. Катрич