Ухвала суду № 23666520, 23.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.12 Справа №5021/371/12.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства «ОСОБА_3», с. Червоний Яр,

Конотопський район Сумської області,

до відповідача: Об'єднаного селянського фермерського господарства «Колос»,

с. Вільне, Конотопський район Сумської області,

про стягнення 43601 грн. 24 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Зенченко А.М.; Садовський Є.А.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 40521 грн. 60 коп. суми основного боргу відповідно до накладної № 4.12 від 23.12.2011 року, 1863 грн. 99 коп. інфляційних збитків, 1215 грн. 65 коп. - 3 % річних та судовий збір. Крім того, у позовній заяві позивач просить накласти арешт на майно та рахунки боржника.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання (вх. № 5588 від 23.04.2012р.) про проведення фіксації судового засідання. Разом з тим, в судовому засіданні позивачем подано клопотання про розгляд справи без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання б/н від 23.04.2012 року (вх. № 5578 від 23.04.12р.), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу без представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання суду представників сторін; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідність витребувати нові докази для огляду в судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Позивач проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.12 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмове пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача; надати обґрунтований розрахунок суми позову, конкретизувавши в частині нарахування інфляційних збитків та 3% річних із зазначенням періодів прострочення; письмове обґрунтування заявленого забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки відповідача відповідно до вимог ст. 66 ГПК України, п.п. 1, 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову"; докази отримання відповідачем товару на суму 40521 грн. 60 коп.

3. Зобов'язати сторони надати для огляду в судовому засіданні оригінали видаткової накладної № 412 від 23.12.2010р., довіреності на отримання товару та податкової накладної № 4.12 від 23.12.10р.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в судовому засіданні та документ що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.С. Лущик