Рішення № 23666483, 18.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2012 р.Справа № 5017/322/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк";

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по закупівлі та реалізації газу "ОДЕСАГАЗ" 2. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ"

за учатю Прокуратури Суворовського р-ну м. Одеси

про стягнення 11173462,89грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності;

Від відповідача 1: ОСОБА_2- по довіреності;

Від відповідача 2: -не з'явився;

Від прокуратури: Мацюк О.Ю. по посвідченню №65;

Суть спору:про стягнення 11173462.89грн.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держкомзему у Одеській області про стягнення 11173462.89грн.- заборгованості за кредитним договором №40 від 25.09.2006р.

27.02.2012р. прокуратура Суворовського району м. Одеси звернулась до суду з заявою в порядку ст. НОМЕР_3 ГПК України про вступ у справу №5017/322/2012 з метою захисту інтересів держави в особі ПАТ АБ „Укргазбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. НОМЕР_3 ГПК України Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Ч.3 ст. НОМЕР_3 ГПК України передбачено, що про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Представник прокуратури Суворовського району м. Одеси з'явився у судове засідання та підтвердив про вступ у справу.

Отже, суд вважає допустити Прокурору Суворовського району м. Одеси до участі у справі № 5017/322/2012.

21.03.2012р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі.

Суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про припинення в зв"язку з його необгрунтованісттю.

Відповідач, 02.04.2012р. надав заперечення на позов в яких позовні вимоги не визнав та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у запереченні.

18.04.2012р. представник прокуратури Суворовського району м. Одеси надав письмові пояснення до позову в яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у поясненнях.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») (надалі за текстом - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»«надалі за текстом - Позичальник) 25.09.2006 року було укладено кредитний договір №40 із змінами та доповненнями від 09 червня 2010 року (надалі за текстом - Договір).

Умовами Договору передбачено, що Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 15 000 000,00 грн. на строк з 25 вересня 2006 року по 08 червня 2010 року, а на строк з 09 червня 2010 року по 28 березня 2012 року невідновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 15 000 000,00 грн., а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3. цього Договору в розмірі 18,00% річних з 25 вересня 2006 року по 29 жовтня 2008 року, в розмірі 25,00% річних з 30 жовтня 1008 року по 28 березня 2012 року.

Пунктом 1.3.1 Договору передбачено, що кредитна лінія відкривається з 25.09.2006 року по 28.03.2012року.

Відповідно до п.п. 1.3.2. та 1.3.3. Договору, Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредиту повному обсязі в строки (терміни), зазначені в графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Договору). Позичальник зобов'язаний сплатити у повному обсязі нараховані та несплачені станом на 31.05.2010 року проценти за користування кредитними коштами в сумі 4 544 876,70 грн. в строки, зазначені в графіку погашення процентів (Додаток №2 до Договору).

Як стверджує позивач, Банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів окремими траншами на поточний рахунок Позичальника №2600319930.980, який відкрито на ім'я ТОВ «ПЗРГ «Одесагаз»(код ЄДРПОУ 34445371). Перерахування повної суми кредитних коштів траншами підтверджується випискою з особового рахунку №20631019930.980.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок 1620631019930.980 відповідно до графіку погашення кредиту, згідно Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п.п. 3.3.-3.5. Договору, нарахування процентів по Договору здійснюється на суму фактичного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному п. 1.1. цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. Договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

Проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше п'ятого числа місяця наступного за місяцем користування кредитом на рахунок №20686019930.980. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 19,00% річних з 25.09.2006 року по 29.10.2008 року, в розмірі 26,00% річних з 30.10.2008 року по 08.06.2010 року та в розмірі 35,00% річних з 09.06.2010 року.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., договору поруки від 09.06.2010 року, укладеного між АБ"Укргазбанк", ТОВ «ПЗРГ «Одесагаз»та ВАТ «Одесагаз»встановлено, що ВАТ «Одесагаз»(далі -Поручитель) зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №40 від «25»вересня 2006 р., укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 15 000 000,00 гривень на строк з «25»вересня 2006 р. по «08»червня 2010 р., а на строк з «09» червня 2010 р. по «28»березня 2012 р. невідновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 15 000 000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування в розмірі 18,00% річних з «25»вересня 2006 р. по «29»жовтня 2008 р., в розмірі 25,00 % річних з «30»жовтня 2008 р. по «28» березня 2012 р., з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами договору.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по договору.

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і позичальник- за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій неустойки штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

В пункті 4.1, 4.2. кредитного договору зазначено, що Позичальник зобов'язується забезпечити щомісячне спрямування грошових коштів (виручки від реалізації продукції) в національній валюті на свої рахунки, відкриті в Банку, в обсягах:

- пропорційних питомій вазі кредитної заборгованості Позичальника перед Банком в загальному обсязі заборгованості Позичальника за кредитними операціями перед іншими банками, що враховуються наступним чином: кредитна заборгованість Позичальника перед Банком, станом на перше число поточного звітного кварталу, помножена на відношення загального обсягу надходжень грошових коштів на всі гривневі рахунки Позичальника за попередній звітний квартал до загальної суми кредитної заборгованості Позичальника за всіма кредитними операціями на перше число поточного кварталу.

Виконання Позичальником обов'язку, передбаченого у п. 4.1. повинно бути здійснено протягом місяця від дати підписання цього Договору.

При цьому пунктом 3.8. Договору встановлено, що за взаємною домовленістю сторін, у разі невиконання Позичальником умов п. 4.1. цього договору процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування встановлюється в розмірі 30% річних, та нараховується Банком у період, починаючи з першого календарного дня місяця, наступного за кварталом, у якому Позичальником не виконані вимоги п. 4.1. цього Договору та закінчується останнім календарним днем кварталу, у якому Позичальником виконані зазначені зобов'язання. Порядок нарахування та сплати таких процентів зизначений п.п. 3.3. та 3.4. цього Договору.

Нарахування суми пені обґрунтовується умовами пункту 6.3. кредитного договору у редакції з0'9.06.2010 року, згідно якого: за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород Позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Крім того, як визначено пунктом 3.6. кредитного договору, у випадку, якщо банком застосовані до позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

Також в забезпечення зобов'язань за кредитним договором в редакції від 09.06.2010 року АБ «Укргазбанк»було прийнято в іпотеку дві земельні ділянки на підставі договорів іпотеки від 09.06.2010 року, укладених між банком та громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також прийнято в заставу майнові права - права вимоги на отримання у власність паю на сім квартир у багатоповерховому жилому комплексі на підставі договору про заставу майнових прав від 09.06.2010 року, укладених між АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_4

Також, позивач вказує, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2010 року по справі №2-11278/10 за позовом АБ «Укргазбанк»до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставлене майно, позов задоволений, а саме, зокрема:

- звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 9 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк" та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 3884, з метою задоволення пропорційно вартості предмета оцінки частини вимог за кредитним договором №40, укладеним 25 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз».

- визнано за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк" право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5123784200:01:001:0035, площею 1,93 га, що знаходиться на території Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів) масив НОМЕР_3, ділянка НОМЕР_1 та належить ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку (серія ЯД №967985), виданого 22 квітня 2008 року відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010852900041. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

- звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 9 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк" та ОСОБА_5, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 3882, з метою задоволення пропорційно вартості предмета оцінки частини вимог за кредитним договором №40, укладеним 25 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз».

- визнано за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк" право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5123784200:01:001:0034, площею 1,93 га, що знаходиться на території Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів) масив № НОМЕР_3, ділянка НОМЕР_2 та належить ОСОБА_5 на підставі Державного .акта на право власності на земельну ділянку (серія ЯД №967984), виданого 22 квітня 2008 року відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010852900042. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Отже, позивач вважає, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси було звернено стягнення на майно та майнові права на загальну суму 16 242 000,00 грн.

Як вказує позивач, 23.09.2009 року АБ «Укргазбанк»звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ «ПЗРГ «Одесагаз», ВАТ «Одесагаз»та ТОВ «Газтранзит», якою просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №40 від 25.09.2006 року у редакції від 09 червня 2010 року в загальному розмірі 22 419 517,15 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2011 року по справі №12-29/196-09-4854 ухвалено рішення, яким позов АБ «Укргазбанк»задоволено частково на загальну суму 3 996 323,13 грн. з тих підстав, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси в рахунок часткового погашення заборгованості Позичальника за Договором було звернено стягнення на заставлене майно та майнові права на загальну суму 16 242 000,00 грн. В іншій частині позову судом відмовлено.

Однак, позивач зазначає, що на дату ухвалення Господарським судом Одеської області від 21.12.2012 року рішення по справі, заборгованість Позичальника перед Банком складала 33 592 980,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який додається до позовної заяви.

У зв'язку із невиконанням Позичальником своїх зобов'язань за Договором, та з врахуванням того, що Господарським судом Одеської області розглядались заявлені вимоги Банку до позичальника та поручителя на суму 22 419 517,15 грн. станом на 21.12.2011 року залишок заборгованості Позичальника за Договором, що не був предметом розгляду в суді складає: 11 173 462,89 грн. (33 592 980,04 грн.-22 419 517,15 грн. = 11 173 462,89 грн.).

Таким чином, за захистом своїх прав позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 11173462.89грн.- заборгованості за кредитним договором №40 від 25.09.2006р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити на підставі слідуючього:

Частиною 1 ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

25.09.06 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ТОВ «ПЗРГ «Одесагаз»був укладений кредитний договір №40, на підставі якого Банк надав Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на здійснення фінансово-господарської діяльності в сумі 15 000 000,00 (п'ятнадцять мільйонів) гривень на строк з 25.09.06 року по 25.12.07 року зі сплатою відсотків 18% річних.

24.12.07 р. між Банком та Позичальником було укладено договір про внесення змін до кредитного договору №40 від 25.09.06 р. на підставі, якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з 25.09.06 р. по 24.10.08 року.

25.12.08 року було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №40 від 25.09.06 р. на підставі, якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 15 000 000 грн. з 25.09.06 року по 24.10.08 року зі сплатою відсотків у розмірі 18%, а з 30.10.08 р. по 20.03.09 року зі сплатою 25% річних.

У зв'язку з простроченням повернення кредиту за кредитним договором №40 від 25.09.06 р. було подано позовну заяву про стягнення солідарно з Відповідачів заборгованості у загальній сумі 16 958 071,19 грн. Банком самостійно було здійснено розрахунок.

Як вбачається з рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2011р. по справі 12-29/196-09-4854, 09.06.10 року між Банком та ТОВ «Одесагаз»було укладено додаткову угоду про про внесення змін та доповнень до кредитного договору №40 від 25.09.06 р. на підставі, якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 15 000 000 грн. з 25.09.06 р. по 08.06.10 р. та з 09.06.10 р. по 28.03.12 р. а Позичальник зобов'язується повернути кредит відсотки в розмірі 18% з 25.09.06 р. по НОМЕР_3.10.08 р., в розмірі 25% річних з 30.10.08 р. по 28.03.12 р.

Також, у процесі розгляду справи у Господарському суді Одеської області 09.06.10 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_4 було укладено договір застави майнових прав, на підставі якого у забезпеченні виконання зобов'язання за кредитним договором було передано у заставу майнові права на квартири за адресою: м.Одеса,Гагаринське плато 5/1 та договір іпотеки застави земельної ділянки на території Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

09.06.10 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір земельної ділянки на території Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

21.12.2011 року Господарським судом Одеської області було прийнято рішення у справі №12-29/196-09-4854 на підставі якого з ТОВ «ПЗРГ «Одесагаз», ВАТ «ОДЕСАГАЗ»на користь Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" було стягнуто 3 968 920,79 грн.

13 березня 2012 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду, рішення Господарського суду від 21.12.11 року залишено без змін,апеляційну скаргу ПАТ «Укргазбанк»без задоволення.

Позивач зазначає, що взагалі заборгованість Відповідачів з моменту надання кредиту до 21.12.12 року складає 33 592 980,04 грн. і з врахуванням заявлених позовних вимог у розмірі 22 419 517,15 грн сума заборгованості складає 11 173 462,89 грн. (33 592 980,04 -22 419 517,15) що не було предметом розгляду у суді.

Але, відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2011р., позивач, у справі № 12-29/196-09-4854, надав уточнення позовних вимог до позову саме 21.12.11 року на суму 22419517,15 грн.. При цьому ці позовні вимоги були остаточними.

Таким чином, суд вважає, що заявлена Банком сума у розмір 33 592 980,04 грн. є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Також, у Рішенні Приморського районного суду від 04.08.10 року по справі №2-11278/10 було встановлено «враховуючи часткове погашення заборгованості за рахунок майна, що було передано в іпотеку та заставу на суму 16 242 000,00 грн. перед банком,судом встановлено, що сума непогашеної заборгованості ТОВ «ПЗРГ Одесагаз»перед банком згідно кредитного договору №40 від 25.09.06 р. становить 3 614 383,55 грн., а саме заборгованість з сплати суми кредиту.»

Таким чином, Позивач взагалі за весь період часу розгляду справи № 12-29/196-09-4854 у Господарському суді Одеської області взагалі не заявляв про наявність заборгованості у розмірі 33 592 980,04 грн.

Позивач, заявляючи позов на суму 11 173 462,89 грн. не враховує Рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2011, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.08.10 р. в яких чітко та повно встановлені всі взаємовідносини з Банком та у яких врахований весь період кредитних взаємовідносин Позивача та Відповідача.

Згідно ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Ст.13 Закону України «Про судоустрій», судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не надані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме обґрунтований розрахунок суми позову, що має значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, Позивачем не доведено наявності у Відповідачів заборгованості у розмірі 11 173 462,89 грн. за кредитним договором №40 від 25.09.06 року.

За вимогами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. (ст. 43 ГПК України).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.04.12р.

.

Суддя Літвінов С.В.