Ухвала суду № 23666450, 23.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.12 Справа №5021/1872/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши скаргу № 37/ю від 16.03.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон», м. Запоріжжя, на дії (бездіяльність) відділу ДВС Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1872/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон»,

м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 425 591 грн. 98 коп.,

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника): не зявився

від відповідача: не зявився

від ВДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга, в якій скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітон» просить суд: 1. визнати дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції неправомірними та протиправними, 2. зобовязати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження та направити її на адресу ТОВ Юнітон», 3. зобовязати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції стягнути з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» на користь ТОВ «Юнітон» заборгованість у розмірі 430 083 грн. 90 коп., 4. зобовязати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звернути стягнення на кошти боржника ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», що знаходяться у фінансових установах (банках) на загальну суму заборгованості 430 083 грн. 90 коп., 5. зобовязати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у разі відсутності у боржника ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» коштів, достатніх для покриття заборгованості, звернути стягнення на інше майно на суму заборгованості 430 083 грн. 90 коп., належне боржникові або закріплене за ним незалежно від того, хто фактично використовує це майно. На зазначене майно накласти арешт і реалізувати його відповідно до вимог чинного законодавства.

В обґрунтування вимог, викладених у скарзі, позивач посилається на те, що з моменту отримання державним виконавцем (10.01.2012 року) заяви на відкриття виконавчого провадження та оригіналу наказу господарського суду Сумської області від 02.12.2011 року, державним виконавцем не було вчинено жодних дій, повязаних з надходженням виконавчого документу до виконання.

Представники сторін та відділу Державної виконавчої служби у судове засідання 23.04.2012 року не з'явились.

У судове засідання 23.04.2012 року від відділу Державної виконавчої служби надійшло клопотання (факс) про відкладення розгляду скарги для з'ясування обставин про повне виконання наказу господарського суду від 02.12.2011 року по справі № 5021/1872/2011.

Розглянувши матеріали скарги, враховуючи клопотання відділу ДВС, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 10.05.2012 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати до суду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Сумської області № 5021/1872/2011 від 02.12.2011 року

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, скарга буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД