Рішення № 23666446, 23.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.12 Справа № 5021/367/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка

про стягнення 4 482 грн. 92 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1540 від 30.12.2011р.

Від відповідача - не прибув

При секретарі судового засідання - Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4 482 грн. 92 коп. заборгованості (в т.ч. 4 400 грн. 23 коп. основного боргу, 39 грн. 60 коп. пені, 14 грн. 09 коп. інфляційних, 29 грн. - 3 % річних) відповідно до договору № 111/594000 від 31.12.2009р. про надання у користування виділених не комутованих каналів (трактів) електрозв'язку, укладеного між сторонами, а також 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позов в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши наявні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 111/594000 від 31.12.2009р. про надання у користування виділених не комутованих каналів (трактів) електрозв'язку, укладеного між сторонами у справі, позивач надає відповідачу у користування виділений не комутований канал (тракт), а відповідач в свою чергу повинен сплачувати вартість робіт по організації виділеного каналу (тракту) та середньомісячну плату за надані послуги.

Згідно із пп. 3.2.3 п. 3, пп. 5.3 п. 5 вищевказаного договору, відповідач повинен проводити щомісячну оплату до 20-го числа місяця наступного за звітним шляхом перерахування коштів в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок позивача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4 400 грн. 23 коп. за період з травня 2011р. по лютий 2012р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги вказаної норми, а саме, допустив прострочення грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не подано обґрунтованих заперечень на вимоги позивача та не надано доказів сплати заборгованості, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 4 400 грн. 23 коп., визнаються судом обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 29 грн. - 3% річних та 14 грн. 09 коп. - інфляційних збитків за період з 21.06.2011р. по 20.02.2012р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, стосовно стягнення з відповідача 29 грн. - 3% річних та 14 грн. 09 коп. - інфляційних збитків за період з 21.06.2011р. по 20.02.2012р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення пені в розмірі 39 грн. 60 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з листопада 2011 року по січень 2012 року відповідно до пп. 6.5 п. 6 договору про надання у користування виділених не комутованих каналів (трактів) електрозв'язку та ст. 36 Закону України «Про телекомунікації».

Частиною 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з пп. 6.5 п. 6 зазначеного вище договору, у разі затримки оплати відповідач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Право позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачено умовами договору, пеня нарахована з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмір 39 грн. 60 коп. за період з листопада 2011 року по січень 2012 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зазначених обставинах, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (вул. Леніна, буд. 36, м. Шостка, код 14315351) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Іллінська, буд. 2, м. Суми, код 23825401) 4 400 грн. 23 коп. основного боргу, 39 грн. 60 коп. пені, 14 грн. 09 коп. інфляційних збитків, 29 грн. - 3 % річних та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.