Ухвала суду № 23666427, 23.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.12 Справа №5021/378/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/378/12

позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Філії

ПАТ «ОТП Банк» в м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального

округу ОСОБА_2, м. Харків

2. Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Комишан Андрій Олександрович, м. Суми

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 06.06.2011 р.;

від третіх осіб: 1) не прибув;

2) не прибув;

Суть спору: позивач, з урахуванням заяви про виправлення описки, просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 70 від 12.01.2012 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі заборгованості згідно кредитного договору СМ-SMEC00/066/2008 від 28.05.2008 року у сумі 3 089 193, 93 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2 493 060,23 грн., заборгованість за відсотками - 596 133,70 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав клопотання про залучення доказів б/н від 23.04.2012 р., в якому також просить суд відкласти розгляд даної справи, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання даного спору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, господарський суд встановив:

Розгляд справи має бути відкладено, в зв`язку необхідністю вдруге запропонувати сторонам (у тому числі позивачеві) і третій особі - приватному нотаріусу ОСОБА_2 подати господарському суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання засвідчену копію спірного виконавчого напису нотаріуса, а також відповідачеві та третій особі письмові правові обґрунтування своїх позицій у справі.

Тому, керуючись ст. ст. 65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 14.05.2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Вдруге запропонувати сторонам (у тому числі позивачеві) і третім особам - приватному нотаріусу ОСОБА_2 та старшому державному виконавцю ВПВР УДВС Комишан А.О. подати господарському суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання засвідчену копію спірного виконавчого напису нотаріуса, а також відповідачеві та третій особі письмові правові обґрунтування своїх позицій у справі.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві та третім особам.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО