Рішення № 23666411, 12.04.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 Справа № 18/507/12

м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, б.40-А, м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 24145,00 грн. та розірвання кредитного договору

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 27.02.2012 року;

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 24145,00 грн. згідно договору № КР 74013 від 21.11.2008 року про видачу та обслуговування корпоративних платіжних карток, з яких: 21000,00 грн. тіло кредиту; 3145,00 грн. відсотки за користування кредитними коштами, також позивач просить розірвати кредитний договір № КР 74013 від 21.11.2008 року про видачу та обслуговування корпоративних платіжних карток, укладений з відповідачем.

Позивач позов підтримав на суму 22085,00 грн. - з урахуванням здійсненого часткового погашення заборгованості відповідачем та просить розірвати договір.

Відповідач визнає вимоги в частині розірвання договору та в частині залишку несплаченого боргу, підтвердженого актом звірки на суму 22085,00 грн., про що зазначив у відзиві на позов (а.с. 53).

Здійснене відповідачем часткове визнання позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

21.11.2008 року за № КР 74013 між Полтавським акціонерним банком "Полтава - банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Полтава - банк" (а.с. 38-39) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір про видачу та обслуговування корпоративних платіжних карток (далі -Договір).

За п. 1.1. Договору банк видає довіреним особам клієнта корпоративні платіжні картки "Полтава - банк", виконує розрахунково-касове обслуговування рахунку клієнта № НОМЕР_2, а також надає кредитний ліміт у розмірі та на умовах, встановлених цим договором. Обслуговування здійснюється за тарифами згідно додатку № 1 і є невід'ємною складовою цього Договору.

Банк надає клієнту кредит у формі овердрафту в сумі, що перевищує залишок коштів на його картковому рахунку, але не більше встановленого ліміту. Кредитні кошти можуть використовуватись на витрати, пов'язані з виробничо-господарською та іншою діяльністю. Примусове списання (стягнення) коштів за рахунок овердрафту не допускається (п. 3.1. Договору).

У п. 2.1. Договору визначено, що овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком у разі виникнення дебетового сальдо картрахунком клієнта.

За своєю правовою природою договір № КР 74013 від 21.11.2008 року є кредитним договором, згідно якого, за приписами ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.ст. 1048, 1056-1 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється Договором.

Розділом 3 договору сторонами узгоджено умови кредитування. Зокрема відновлюваний ліміт заборгованості за кредитом у формі овердрафту встановлюється в сумі 21000,00 грн. на період з 21.11.2008 року і до моменту витребування банком, але не більше ніж на 12 місяців. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 2,5 % в місяць з суми заборгованості (п. 3.2. Договору). Нарахування та списання відсотків за користування кредитом проводиться банком щомісячно останнього робочого банківського дня місяця (метод "факт/факт") на суми щоденних залишків (дебетового сальдо) чи оборотів по рахунку з моменту отримання до повного погашення кредиту (п. 3.3. Договору).

Договір укладено строком на 1 рік та набуває чинності після його підписання обома сторонами (п. 10.1. Договору).

Матеріали справи (виписка особовому по рахунку, розрахунок заборгованості) свідчать, і відповідачем не заперечується про те, що позивач взяті на себе зобов'язання за договором про надання овердрафту виконав належним чином.

Проте, відповідач зобов'язання за договором щодо повернення овердрафту належним чином та у повному обсязі не виконав. Зокрема, згідно розрахунку (а.с. 36-37) відповідач заборгував перед позивачем станом на 16.03.2012 року 24145,00 грн., з яких: 21000,00 грн. -заборгованість по кредиту, 3145,00 грн. -прострочені відсотки за період з 31.01.2008 року по 16.03.2012 року.

Відповідач з зазначеною сумою не погоджується, посилаючись, що сума заборгованості станом на день проведення засідання -12.04.2012 року складає всього 22085,00 грн., що зафіксовано в підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків. (а.с. 50).

З виписки по особовому рахунку від 12.04.2012 року вбачається, що після подання позову відповідачем в рахунок погашення заборгованості було сплачено 30.03.2012 р. - 250,00 грн., 11.04.2012р. -1840,00 грн.

Таким чином, залишилась непогашеною заборгованість по договору в сумі 22085,00 грн., з яких: 21000,00 грн. -тіло кредиту, 1085 % за користування кредитом. На час прийняття рішення, відповідач доказів погашення перед позивачем заборгованості по овердрафту не надав.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

П. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 21000,00 грн. заборгованості по овердрафту та 1085,00 грн. заборгованості по процентам за користування овердрафтом обґрунтовані та підлягають задоволенню, заперечень стосовно зазначеної суми відповідач не надав.

Оскільки спір в частині стягнення з відповідача 2060,00 грн. відсотків врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом і подання доказів такого врегулювання, на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в цій частині позовних вимог припиняється за відсутності предмету спору.

У позовній заяві заявлена вимога про розірвання договору № КР 74013 від 21.11.2008 року про видачу та обслуговування корпоративних платіжних карток на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Суд вважає дану вимогу обґрунтованою, враховуючи наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України).

У п. 10. Договору зазначено, що Договір укладено строком на 1 рік та набирає чинності після його підписання обома сторонами. У разі, якщо жодна із сторін не заявила про припинення дії договору не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору, його дія автоматично продовжується на наступний 1 рік. Таким чином, сторони продовжували строк дії договору і станом на момент звернення з позовом до суду він припиненим чи розірваним не був. У п. 10.2. договору погоджено, що договір може бути розірваний за бажанням однієї із сторін з письмовим повідомленням іншої сторони за умови повного погашення наявної заборгованості з обох сторін.

Позивач посилається, що відповідачем порушено п. 6.1.1. договору щодо використання кредиту в межах узгодженої п. 3.2. Договору ліміту овердрафту та у відповідності з іншими умовами договору; порушено п. 6.1.2. щодо своєчасності проведення перерахунку на картковий рахунок коштів для погашення відсотків та інших, передбачених цим договором платежів; п. 6.1.6. Договору щодо повернення наданого банком кредиту до завершення терміну дії договору.

Несплату відповідачем кредиту, процентів в узгоджений сторонами строк позивач вважає істотним порушенням умов договору, що наносить збитки позивачу тому, просить суд розірвати договір.

07.02.2012 року позивач звернувся до відповідача з пропозицією розірвання договору, з якою відповідач ознайомлений 07.02.2012 року (а.с. 51). Відповідач визнає цю вимогу, про що зазначив у відзиві на позовну заяву (а.с. 53).

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, оскільки вимога про розірвання договору не суперечить матеріалам справи, чинному законодавству та не заперечується відповідачем - договір № КР 74013 від 21.11.2008 року про видачу та обслуговування корпоративних платіжних карток підлягає розірванню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, 80 (п. 1.1 ч. 1), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір № КР 74013 від 21.11.2008 року про видачу та обслуговування корпоративних платіжних карток, укладений між сторонами по справі.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, р/р НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, б.40-А, м. Полтава, код ЗКПО 09807595, р/р 290991017 в ПАТ "Полтава-банк", м. Полтава, МФО 331489 -21000 грн.00 коп. основної заборгованості; 1085 грн. 00 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 2682 грн. 50 коп. -відшкодування витрат по оплаті судового збору.

4. В частині стягнення 2060,00 грн. відсотків провадження у справі припинити.

5. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Пушко І.І.