Ухвала суду № 23666367, 18.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5017/492/2012

За заявою: Державного підприємства (далі - ДП) „Морський торговельний порт „Южний", Одеська область, м. Южне;

до боржника: Публічне акціонерне товариства (далі -ПАТ) „Чорномортехфлот", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 -представник ДП „Морський торгівельний порт „Южний" на підставі довіреності від 01.12.2011 р. за № 05-18/92; ОСОБА_2 -представник ДП „Морський торгівельний порт „Южний" на підставі довіреності від 17.01.2012 р. за № 05-18/99;

від боржника -ОСОБА_3 -представник ПАТ „Чорномортехфлот" на підставі довіреності від 20.12.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: 16.02.2012 р., ДП „Морський торгівельний порт „Южний", звернувся до господарського суду із заявою про визнання ПАТ „Чорномортехфлот" -банкрутом за загальною процедурою в порядку ст. 6,7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання у сумі 2 141 193 грн. 21 коп. згідно договору від 30.03.2009 р. за № Т/ОКС-І42 та рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2011 р. по справі № 26/184-10-4817 протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/492/2012 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

09.04.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшов відзив (вх. № 10633/2012) ПАТ „Чорномортехфлот" на заяву про порушення справи про банкрутство, згідно з яким боржник просить припинити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот", у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2012 р. по справі № 26/184-10-4817 ПАТ „Чорномортехфлот" надано розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2011 р. щодо стягнення з ПАТ „Чорномортехфлот" на користь ДП „Морський торгівельний порт „Южний" 1 689 000 грн. 00 коп. основного боргу, 25500 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита, 77 грн. 24 коп. наступним чином: часткове погашення заборгованості в сумі 361000 грн. 00 коп. -20.04.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 361000 грн. 00 коп. -20.05.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 361000 грн. 00 коп. -20.06.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 361000 грн. 00 коп. -20.07.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 270577 грн. 24 коп. -20.08.2012 р.

Заявник письмовий відзив на заяву ПАТ „Чорномортехфлот" про припинення провадження у справі № 5017/492/2012 у зв'язку із розстрочення боргу не надав, але у судовому засіданні заперечував щодо її задоволення, мотивуючі тим, що розстрочення боргу не є підставою для припинення процедури банкрутства боржника, оскільки на дату звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор мав безпірні вимоги до боржника, незадоволені понад трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши доводи представника заявника та боржника, господарський суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон №2343-ХІІ).

Згідно п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 1 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом 2343- ХІІ, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог п.4 ст.11 Закону (№2343-ХІІ) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, тобто судом вирішується питання щодо продовження процедури банкрутства, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведені норми Закону, у підготовчому засіданні суд повинен остаточно з'ясувати наявність всіх необхідних підстав, передбачених ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ), для порушення справи та визначити розмір боргу кредитора. У випадку відсутності підстав для порушення справи про банкрутство суд повинен припинити провадження у справі.

Згідно зі ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) безспірними вимогами кредитора є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ініціюючим кредитором, ДП „Морський торговельний порт „Южний", подано заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот" за загальною процедурою та визнання його кредитором до боржника на суму 2141193 грн. 21 коп., які підтверджені рішенням господарського суду Одеської області від 09.03.2011 р. по справі № 26/184-10-4817 та наказом господарського суду від 29.04.2011 р.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 31.08.2011 р. ВП № 28398861 відкрите виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 29.043.2011 р. по справі № 26/184-10-4817.

Відповідно до заяви ДП „Морський торговельний порт „Южний" про порушення справи про банкрутство Боржник частково виконав рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2011 р. по справі № 26/184-10-4817, а саме, перерахував 2055000 грн. 00 коп.

20.02.2012 р. ПАТ „Чорномортехфлот" звернувся до господарського суду із заявою у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2012 р. по справі № 26/184-10-4817 задоволена заява ПАТ „Чорномортехфлот".

Під час розгляду заяви про розстрочення заборгованості, господарським судом було встановлено, що ПАТ „Чорномортехфлот" на виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2011 р. по справі № 26/184-10-4817 перерахував ДП „Морський торговельний порт „Южний" заборгованість у сумі 2411000 грн. 00 коп. Залишок заборгованості за вказаним рішенням суду станом на 12.03.2012 р. становить: основний борг -1689000 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита -25500 грн. 00 коп., витрати на ІТЗ судового процесу -77 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2012 р. надана розстрочка виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2011 р. по справі № 26/184-10-4817 щодо стягнення з ПАТ „Чорномортехфлот" на користь ДП „Морський торговельний порт „Южний" -основного боргу на суму 1689000 грн. 00 коп., витрат по сплаті державного мита -25500 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ судового процесу -77 грн. 24 коп. наступним чином:

- часткове погашення заборгованості у сумі 361000 грн. 00 коп. до 20.04.2012 р.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 361000 грн. 00 коп. до 20.05.2012 р.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 361000 грн. 00 коп. до 29.06.2012 р.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 361000 грн. 00 коп. до 20.07.2012 р.;

- часткове погашення заборгованості у сумі 270577 грн. 24 коп. до 20.08.2012 р.

Ухвала суду від 12.03.2012 р. по справі № 26/184-10-4817 набрала законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалася.

Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону №2343-ХІІ передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають як кредитор, так і боржник.

При цьому, відповідно до частини третьої вказаної статті справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом №2343-ХІІ.

Згідно зі статтею 1 Закону № 2343-ХІІ безспірниими вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Разом з тим, цією статтею визначено, що боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відтак, безспірність грошових вимог кредитора у справі про банкрутство законодавець пов'язує з встановленням розміру таких вимог згідно з судовим рішенням (або іншого розрахункового документу, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника) та доведенням ініціюючим кредитором обставин обґрунтованого порушення виконавчого провадження органами виконавчої служби за такими грошовими вимогами та обставин неможливості стягнення ними коштів з боржника протягом трьох місяців вчинення виконавчих дій.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 26.07.2011 р. по справі № Б-13/114.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону №2343-ХІІ в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочення або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, ухвалою господарського суду від 12.03.2012 р. по справі № 26/184-10-4817 встановлений новий порядок виконання рішення по цій справі, відповідно до якого строк сплати першого платежу у ПАТ „Чорномортехфлот" настає 20.04.2012 р.

Таким чином, внаслідок зміни порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2011 р. по справі № 26/184-10-4817, встановлений ст. ст. 1,6 Закону №2343-ХІІ трьохмісячний строк незадоволення ПАТ „Чорномортехфлот" вимог ДП „Морський торговельний порт „Южний" не сплинув, ознаки, що свідчать про неплатоспроможність боржника та підставі на яких порушується справа про банкрутство -відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 20.04.2005 р. по справі № 2-5/4040-2004.

Пунктом 36 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009року: „зазначено, що у разі коли Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (№ 2343-ХІІ), (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у Постанові від 30.03. 2010 р. по справі № Б-13/200.

Враховуючи те, що в процесі розгляду заяви про банкрутство, змінився порядок виконання ПАТ „Чорномортехфлот" грошових зобов'язань перед ДП „Морський торговельний порт „Южний", та строк сплати заборгованості розстрочена з 20.04.2012 р. по 20.08.2012 р., що суттєво вплинуло (змінило) на загальні підстави, які необхідні для порушення справи про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот", внаслідок невиконання ним рішення господарського суду від 09.03.2011 р. по справі № 26/184-10-4817, тому господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 21/60-10-3796 на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Оскільки порядок сплати заборгованості ПАТ „Чорномортехфлот" по рішенню господарського суду Одеської області від 09.03.2011 р. у справі № 26/184-10-4817 змінився під час розгляду справи № 5017/492/2012, тому господарський суд вважає за необхідне покласти судовий збір на Боржника.

Разом із цим, господарський суд не приймає до уваги усні заперечення Заявника щодо припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки зі зміною порядку та строків сплати заборгованості по рішенню господарського суду від 09.03.2011 р. по справі № 26/184-10-4817 відпали підстави для подальшого застосування судової процедури банкрутства щодо боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п. 7 ст. 12, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 44-49, ст. 68, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 5017/492/2012 за заявою Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" (65481, Одеська область, м. Южне. Ідентифікаційний код 04704790) про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18. Ідентифікаційний код 01385479).

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 20.02.2012 р.

3. Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

4.Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18. Ідентифікаційний код 01385479. Поточний рахунок 26009210311761 в АКБ „Фінбанк", м. Одеси, МФО 328685. Поточний рахунок 26006310311761 в ПБК „Фінбанк", м. Одеса, МФО 328685) на користь Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" (65481, Одеська область, м. Южне. Ідентифікаційний код 04704790. Розрахунковий рахунок 26001002493901 у філії „Одеське РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", МФО 328823) судовий збір у сумі 5365 грн. 00 коп.

5. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, відділу з питань банкрутства в Одеській області, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18. Ідентифікаційний код 01385479), Відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.04.2012 р.

Суддя Зеленов Г.М.

наручно