Ухвала суду № 23666326, 24.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"24" квітня 2012 р.№ 5017/2012/823

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№1868/2012

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області;

до ОСОБА_1;

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчин

ВСТАНОВИВ: Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.21 Господарського процесуального кодексу сторонами в судовому процесі позивачем і відповідачем можуть бути підприємства та організації , зазначені в ст.1 цього кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивачем, в порушення приписів ст.ст. 1, 21 ГПК України, зазначено відповідачем ОСОБА_1. Враховуючи зазначене, позов не підлягає розгляду у господарських судах України.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Відповідно до положень ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Отже, за приписами п.п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 визначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності.

Вимоги позивача складаються із розірвання договору купівлі-продажу від 11 листопада 2004 року укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та громадянином України ОСОБА_1 об'єкта незавершеного будівництва "Плодоовочева база місткістю 5 тис.т. та зобов'язати ОСОБА_1 повернути об'єкта незавершеного будівництва "Плодоовочева база місткістю 5 тис.т.будівельною готовнустю 42%.

Як вбачається із змісту позовної заяви, підставою для звернення до суду з відповідним позовом стало невиконання ОСОБА_1 взятих зобов'язань за договором та виявлені порушення щодо виконання робіт з будівництва, виготовлення проектно-кошторисної документації.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1073 грн., сплачений за платіжним дорученням №187 від 2 квітня 2012 р. підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Повернути Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337) судовий збір у сумі 1073 грн., сплачений за платіжним дорученням №187 від 02.04.2012 р.

Додаток: позовна заява на 4 аркушах з додатками документів на 26 аркушах та конверт.

Суддя Гуляк Г.І.