Ухвала суду № 23665761, 23.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23.04.2012 № 05/1-08/3097/2012

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття" корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕТСОФТ", м. Ужгород

про стягнення 12 049,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 86 від 18.04.2012 року підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області від 02.02.2012р. № 06.1-08/68-556, для зарахування до державного бюджету судового збору за кодом бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001, починаючи з 06.02.2012р. передбачені нові реквізити рахунку, на який здійснюється сплата судового збору: банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31211206783002, отримувач УДКСУ у Ужгороді м. Ужгород 22030001, код отримувача 38015610.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Долучене позивачем до позовних матеріалів в підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № 192 від 18.04.2012 року про сплату 1 641 грн. таким доказом служити не може, оскільки, як вбачається з зазначеного платіжного доручення, кошти перераховано не на вищевказаний розрахунковий рахунок, а на р/р 31216206700002.

Крім цього, відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачеві.

Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (зміни до статті внесені згідно із Законом України від 19.05.2011 року № 3382-VI, які набули чинності 18.06.11).

В той же час, як вбачається з позовних матеріалів, звертаючись до суду з даною позовною заявою, заявником не дотримано вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не додано до позовних матеріалів належних доказів надсилання відповідачеві - Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕТСОФТ" копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення, а долучено тільки світлокопію квитанції органу зв'язку про відправку кореспонденції на адресу відповідача.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Одночасно повідомляю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 86 від 18.04.2012 року на 3 аркушах і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Кривка