Рішення № 23665431, 17.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.12р. Справа № 23/5005/1792/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕЛАКС", м. Одеса

до Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 142 417,94 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. від 10.05.206р. б/н, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЕЛАКС" звернулось до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 142 417,94 грн., яки складається з сум: 132 304,78 грн. - заборгованості за поставлену продукцію, 10 113,16 грн. - пені.

До початку даного судового засідання позивачем подана письмова заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер" на його користь заборгованість у загальному розмірі 137 361,36 грн., який складається з сум: 132 304,78 грн. - заборгованості за поставлену продукцію, 5 056,58 грн. - пені. Зменшення суми пені відбулося у зв'язку із здійсненням позивачем перерахунку суми нарахованої пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством "Торгівельна група "Майстер" (Покупець) та Відкритим акціонерним товариством "ЕЛАКС" (Публічне акціонерне товариство "ЕЛАКС" є правонаступником прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "ЕЛАКС". Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" тип товариства (найменування) був змінений з Відкритого акціонерні товариства на Публічне акціонерне товариство) (Продавець) Договору поставки № 403-юр від 10.10.2010р., позивачем поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 488 531,71 грн. згідно накладних та на умовах даного договору. Відповідачем прийнято продукцію у власність, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлену продукцію в повному обсязі.

Представник позивача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням. Крім того, представник позивача був присутнім в попередньому судовому засіданні, призначеному на 20.03.2012р.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Закритим акціонерним товариством "Торгівельна група "Майстер" (Покупець) та Відкритим акціонерним товариством "ЕЛАКС" (Продавець) укладений Договір поставки № 403-юр від 10.10.2010р.

Публічне акціонерне товариство "ЕЛАКС" є правонаступником прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "ЕЛАКС". Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" тип товариства (найменування) був змінений з Відкритого акціонерні товариства на Публічне акціонерне товариство.

Згідно п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - Покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього у зумовлені строки грошову суму.

Предметом поставки є визначений товар з найменуванням, зазначеним у специфікаціях (або інших аналогічних документах) підписаних Постачальником та Покупцем (п. 1.2. Договору).

Відповідно п.1.3. Договору Постачальник гарантує, що товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження, передбаченого чинним в Україні законодавством.

Поставка товарів здійснюється на умовах DDP, Інкотермс 2000р. - склад № 1, пр. Труда, 9а, та магазини Покупця, згідно заявок Покупця (п.2.1. Договору).

Відповідно п.1.4. Договору поставка товару здійснюється за попередньою письмовою заявкою Покупця. Оформлення заявки проводиться Покупцем у порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначає позивач та, що підтверджено доданими до матеріалів справи доказами - видатковими накладними (а.с.26-39), позивач поставив відповідачу товар (лакофарбову продукцію) на загальну суму 488 531,71 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Покупець здійснює оплату за поставлений Товар щомісяця з 5 до 15 числа місяця наступного за місяцем поставки (п.8.2.Договору).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар розрахувався лише частково на загальну суму 356 226,93 грн.

Позивачем до матеріалів справи наданий підписаний представниками обох сторін акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012р. - 16.03.2012р. Заборгованість відповідача за спірними відносинами визначена в цьому акті в сумі основного боргу - 132 304, 78 грн.

Суд вважає, що підписання акту звірки відповідачем свідчить про визнання ним суми заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 132 304,78 грн., та за викладених обставин підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.3. Договору за прострочення терміну оплати товару згідно пункту 8.2. цього Договору Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку, від суми несплаченого товару за кожен день затримки розрахунків, але крім випадків коли товар, або його частина був повернений Постачальнику.

Позивачем нарахована пеня у відповідності з вимогами закону за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань в період з 14.11.2011р. по 14.02.2012р. у сумі 5 056,58 грн.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже станом на момент вирішення спору, судом встановлено, що відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту його отримання до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі у загальному розмірі 137 361,36 грн., який складається з сум: 132 304,78 грн. - заборгованості за поставлену продукцію, 5 056,58 грн. - пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер" (49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 110, ідентифікаційний код 30950408) на користь Публічного акціонерного товариства "ЕЛАКС" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87, ідентифікаційний код 00204659) 132 304,78 грн. - заборгованості за поставлену продукцію, 5 056,58 грн. - пені, 2 747,23 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 23.04.2012р.