Вирок № 23665106, 13.04.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/127/2012

Номер провадження 1/1231/378/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.04.2012

13.04.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Николенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской обл., украинца, гр. Украины, образование средне-специальное, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее судимого: 21.04.1997 г. Стахановским городским судом по ст. 222 ч.1 УК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины(1960) условно с испытательным сроком 2 г., штраф 170 грн., постановлением Стахановского городского суда от 16.09.1997 г. наказание заменено к 4 годам лишения свободы; освобожден 12.06.2000 г. в порядке ст. 52 УК Украины (1960) условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 4 дня; 27.06.2001 г. Стахановским городским судом по ст.81 ч.2, ст.140 ч.2, ст.141 ч.2, 42 УК Украины (1960) к 4 годам лишения свободы, в порядке ст. 43 УК Украины присоединено наказание по приговору от 21.04.1997 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Апелляционного суда Луганской области приговор изменен ст.140 ч.2, ст.81 ч.2 УК Украины (1960) переквалифицировано на ст.186 ч.2 УК Украины (2001) к отбытию 3 года лишения свободы, ст.42 УК Украины -к 4 годам лишения свободы; 13.11.2001 г. Стахановским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины (2001) к 3 годам лишения свободы, в порядке ст. 70 ч.4 УК Украины (2001) присоединено наказание по приговору от 27.06.2001 г. окончательно к 5 г. лишения свободы, освобожден 03.03.2005 г. в порядке ст.81 УК Украины (2001) условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 12 дней; 27.06.2008 г. Стахановским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины (2001) к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года; 09.01.2009 г. Стахановским городским судом по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.263 ч.1, ст.70 УК Украины (2001) к 5 годам лишения свободы, освобожден 31.08.2011 г. в порядке ст.81 УК Украины (2001) условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 7 дней, обвиняемого по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. 13.02.2012 г. в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_1, находился в квартире АДРЕСА_1, с согласия хозяина квартиры ОСОБА_2, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спал, тайно похитил путем свободного доступа на стола в кухне кухонный комбайн «VES 270», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 594/86-54 от 23.02.21012 г. 605 гривен и с похищенным, с места совершения преступления скрылся.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество, а именно кухонный комбайн «VES 270», был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему ОСОБА_2

Гражданский иск ОСОБА_2 не заявлен.

2. 15.02.2012 г., в период времени с 10 час. до 12 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_3, ключ от её квартиры по адресу: АДРЕСА_2.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1.ОСОБА_6,я день, в начале марта 2009г., пришел по адресу: АДРЕСА_2, открыл похищенным ключом входную дверь, и путем свободного доступа проник в квартиру, откуда тайно похитил спортивный велосипед «Оскар», принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 564/82 от 21.02.2012г. 700 грн, и места совершения преступления, с похищенным, скрылся.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество не обнаружено. Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 1400 гривен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1.ОСОБА_6,я день, в начале марта 2009г. виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступления, указанные в обвинительном заключении. 13 февраля 2012 г. он, находясь в квартире знакомого ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что последний спал, похитил кухонный комбайн, а 15 февраля 2012 г. из квартиры знакомой ОСОБА_3 похитил велосипед. Кухонный комбайн возвращен потерпевшему ОСОБА_2, а заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск на сумму -1400 гривен, в счет возмещения ущерба за велосипед, полностью признает. В содеянном чистосердечно раскаивается, признает судебные затраты на проведение экспертиз, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать потерпевших и свидетелей по делу, с показаниями, которые они дали в ходе досудебного следствия, он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, просит строго не наказывать, осознает, что совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, по указанному месту жительства не проживал, проживал у сожительницы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, размера заявленного гражданского иска и судебных издержек, который никем не оспаривается, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1.ОСОБА_6,я день, в начале марта 2009г. и содеянное им:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества, (кражу), повторно;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества, (кражу), повторно, соединенную с проникновением в жилище.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, по месту указанного жительства, согласно представленной бытовой характеристики, не проживает, потому охарактеризовать его не представилось возможным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и его явку с повинной.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает совершение преступление подсудимым в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Поскольку ОСОБА_1.ОСОБА_6,я день, в начале марта 2009г. полностью не отбыл предыдущее наказание и совершил преступления в период условно досрочного освобождения, то суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров, по правилам ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 09.01.2009 года.

Суд считает, что заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 1400 гривен подлежат полному удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

Суд считает, что судебные издержки, понесенные при производстве судебных товароведческой экспертиз в общей сумме -908 гривен. 88 коп., подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины сроком на - 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины сроком на - 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 09.01.2009 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения оставить, до вступления приговора в законную силу, прежнюю, - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со времени нахождения под стражей, т.е. с 23 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:

- потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба - 1400 гривен;

- НИЭКЦ Управления МВД Украины в Луганской области банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа -25010100 затраты, понесенные при производстве: товароведческих экспертиз № 564/82 от 21.02.2012 г. в сумме -393 гривны 96 коп, № 594/86-54 от 23.02.2012 г. в сумме -514 гривен 92 коп., а всего в общей сумме - 908 гривен. 88 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- ключ от входной двери АДРЕСА_2, изъятый у ОСОБА_1 в ходе личного досмотра 16.02.2012 г. , находящийся у потерпевшей ОСОБА_3 под сохранной распиской, - оставить последней в полное распоряжение;

- кухонный комбайн », изъятый у ОСОБА_5 в ходе личного досмотра 20.02.2012 г., находящийся у потерпевшего ОСОБА_2 под сохранной распиской, - оставить последнему в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его оглашения, а осужденным в течение 15 суток со времени вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: А.Г.Попков