Ухвала суду № 23664205, 12.03.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____

Справа № 1519/877/2012

пр.№6/1519/4781/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягнувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

встановив:

В січні 2012р. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»далі /ПАТ «ОТП Банк»/ звернулося до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 13.11.2008р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис №18425 на договорі застави № з PCL-501/003/2007 від 16.02.2006р. Згідно зазначеного виконавчого напису Постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на заставне майно на користь АТ «ОТП Банк». Заявник зазначав, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 26.11.2010р. та договору відступлення прав за Договором іпотеки б/н від 26.11.2010р. ПАТ «ОТБ Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»/далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»/ прийняло право вимоги за кредитним договором CL-501/003/2007 від 16.02.2007р., договором застави № PCL-501/003/2007 від 16.02.2006р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором CL-501/003/2007 від 16.02.2007р., договором застави № PCL-501/003/2007 від 16.02.2006р.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд винести ухвало, якою замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні за виконавчим написом на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1

У судове засідання призначене на 12 березня 2012р. сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями, які є в матеріалах справи (а.с. 22,23,24,24), причини своєї неявки до суду не повідомили..

Суд дослідивши матеріали справи матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК Украхїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 16.02.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк»(змінена назва ПАТ ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір CL-501/003/2007 від 16.02.2007р. У зв'язку з невиконанням позивальником своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис №18425 від 13.11.2008р. (а.с.7) на підставі якого Першим Малиновського відділу ДВС ОМУЮ було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на заставне майно. На користь Ат «ОТП Банк».

26.11.2010р. між ПАТ «ОТБ Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 26.11.2010р. та договір відступлення прав за Договором іпотеки б/н від 26.11.2010р., згідно якого ТОВ «ОТП Факторинк Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором CL-501/003/2007 від 16.02.2007р., договором застави № PCL-501/003/2007 від 16.02.2006р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1, що підтверджується витягом з договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.3).

Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором CL-501/003/2007 від 16.02.2007р., договором застави № PCL-501/003/2007 від 16.02.2006р.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 37, 208, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягнувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»-задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №18425 від 13.11.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПО: 36789421, п/р26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Сегеда