Рішення № 2366294, 08.09.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 34/252

08.09.08

За позовом

Відкритого акціонерного товариства „Аграрний комерційний банк”

до

Приватного підприємства „Галичинабуд”

про

стягнення 605 261, 75 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача

Герасименко Т.В., представнки за дов. №83 від 21.12.2007

від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк” (далі –Позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства „Галичинабуд” (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №147/2006 від 26.10.2006 у сумі 605 261, 75 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач зазначає, що Позичальник зобов'язання з повернення заборгованості за кредитом до 06.11.2007 року та нарахованими відсотками не виконав, чим порушив п. п. 6.1. ст. 6, п. 9.1. ст. 9 Кредитного договору.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала про порушення провадження у справі від 02.07.2008 та про призначення розгляду справи від 24.07.2008 надсилались Відповідачу за адресою: 03022, м. Київ, вул. Жуковського Василя, буд. 22, літ. А.

Юридична адреса Відповідача підтверджується наданими Позивачем Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 22.07.2008 та довідкою з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за вих. №21-10/4143-2 від 22.07.2008.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

26.10.2006 між Банком та Приватним підприємством „Галичинабуд” (далі –Позичальник) укладено Договір про відкриття кредитної лінії №147/2006 (далі –Кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого Банк відкриває Позичальнику відкличну не поновлювальну кредитну лінію в гривнях, що надалі іменується „Кредитна лінія”, надає Позичальнику Кредити за рахунок Кредитної лінії, а Позивальник зобов’язується використати Кредити на цілі, зазначені в пункті 1.5 цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виконати інші умови цього Договору і повернути Банку загальну заборгованість за Кредитною лініює не пізніше для закінчення строку дії Кредитної лінії.

Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що ліміт Кредитної лінії складає 1 000 000,00 (один мільйон гривень 00 копійок).

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору розмір процентів за користування Кредитами складає 20,0% (двадцять процентів) річних.

Згідно з п.1.4 Кредитного договору строк дії Кредитної лінії закінчується 25 жовтня 2007.

Кредит надається для розрахунку за кран баштовий КБ-674, 1989 року випуску, заводський №874 згідно договору купівлі –продажу №19 від 28.08.2006 року з ПП ВКФ „Мобіл –груп” (код ЄДРПОУ 25017543) (п.1.5 Кредитного договору).

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов’язується сплачувати Банку проценти у розмірі, що зазначені в пункті 1.3 цього Договору.

Проценти, нараховані за місяць, в якому відповідно до цього Договору, Позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця не пізніше 7-го числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (п.6.6 Кредитного договору).

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язується повернути Банку загальну заборгованість за Кредитною лінією не пізніше дати, визначеної у п.1.4 Кредитному договорі.

У відповідності до п. 11.1 ст. 11 Кредитного договору, за повне або часткове прострочення повернення кредиту у строк, передбачений п.1.4. ст. 1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який стягується пеня від простроченої суми за кожний день прострочки.

Пунктом 11.2. ст. 11 Кредитного договору також встановлено, що за повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня від простроченої суми за кожний день прострочення.

25.12.2006 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову №1 до Кредитного договору, згідно умов якої сторони домовились викласти пункт 1.5 та пункт 8.7 Кредитного договору в наступній редакції „п.1.5 Кредит надається для розрахунку за кран баштовий КБ-674, 1989 року випуску, заводський №888 згідно договору купівлі - продажу №19 від 28.08.2006 року з ПП ВКФ "Мобіл-груп", та покладено обов'язок на Боржника щодо надання довідок про стан виконання зобов'язань за зазначеним договором купівлі-продажу.

25.10.2007 між Кредитором та Боржником було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, за умовами якої було досягнуто згоди, зокрема:

- нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день повного повернення усіх кредитів, при чому день повернення не враховується при нарахуванні процентів (п. 2 Додаткової угоди);

- пролонговано Договір застави основних засобів від 26 жовтня 2006 року та Договір застави від 26 жовтня 2006 року (п. 3 Додаткової угоди);

- покладено обов'язок на Боржника щодо продовження терміну дії Договору страхування основних засобів (п.4 Додаткової угоди №2).

Факт виконання Позивачем своїх зобов’язань за Кредитним договором підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, Відповідач у встановлені Кредитним договором строки свої зобов’язання щодо сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту належним чином не виконав.

Станом на 20.06.2008 непогашена заборгованість за кредитом складає 490 900 грн., за простроченими процентами за користування кредитом за період з 01.03.2008 по 31.05.2008 в сумі 28 403,58 грн., а за процентами за користування кредитом за період з 01 червня 2008 по 19 червня 2008 в сумі 5 096,78грн., про що, зокрема, свідчить наданий Банком розрахунок заборгованості Відповідача за Кредитним договором станом на зазначену дату. Судом перевірено вказаний розрахунок та встановлено, що він відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору та Додатковим угодам до нього.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з ПП „Галичинабуд” 490 900 грн. заборгованості за Кредитним договором, прострочених процентів за користування кредитом в сумі 28 403, 58 грн. та 5 096,78 грн. заборгованості за нарахованими процентами є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Таким чином, враховуючи дані норми та положення п.п. 11.1, 11.2 Кредитного договору, вимоги позивача про стягнення з ПП „Галичинабуд” пені підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі 79 484,84 грн. нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та 1 945,00 грн. пені за нарахованої за несвоєчасну сплату процентів. Пеня нарахована Позивачем з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на Відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, статтями 15, 546, 549, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Галичинабуд»(03022, м. Київ, вул. Жуковського Василя, буд. 22, літ. А, р/р №26001000300501 в ВАТ «Агрокомбанк», МФО 322302, код ЄДРПОУ 32303432, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 9а, рах. №37392002 в ВАТ «Агро комбанк», МФО 322302, код ЄДРПОУ 21570492) 490 900 (чотириста дев’яносто тисяч дев’ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 28 403 (двадцять вісім тисяч чотириста три) грн. 58 коп. прострочених процентів за користування кредитом, 5 096 (п’ять тисяч дев’яносто шість) грн. 78 коп. процентів за користування кредитом, 79 494 (сімдесят дев’ять тисяч чотириста дев’яносто чотири) грн. 84 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 946 (одну тисячу дев’ятсот сорок шість) грн. 00 коп. нарахованої пені за несвоєчасну сплату процентів, а також 6 052 (шість тисяч п’ятдесят дві) грн. 62 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Р.Б. Сташків

Повний текст рішення підписано 12.09.2008