Рішення № 2366287, 31.07.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 8/213

31.07.08

За позовом Закритого акціонерного товариства Науково - виробничий центр

"Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "SHARQ

FARMA"

про стягнення 108983,12 дол.США

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача представник –Кушнір Р.Ю (дов. № б/н від 31.07.08р.)

Від відповідача не з`явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 108983,12 дол.США, що становить заборгованість за контрактом № 325/06/004 від 01.09.2006р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2008р. розгляд справи був призначений на 31.07.2008р.

У судове засідання, призначене на 31.07.2008р. з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання втретє не з’явився, письмовий відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, в якому відповідач не заперечує існування у нього заборгованості перед позивачем.

Крім того, у своєму відзиві відповідач просить суд розглядати спір без його участі, за наявними матеріалами.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд –

ВСТАНОВИВ :

01.09.2006р. між Закритим акціонерним товариством Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»- «продавець»та Спільним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "SHARQ FARMA" –«покупець»був укладений контракт № 325/06/004, відповідно до п.1.1 якого «продавець»продає, а «покупець»купує на умовах викладених в даному контракті фармацевтичну продукцію (надалі - товар), асортимент, кількість та ціна якого визначається специфікаціями (додатками до договору), які є невід’ємною частиною даного контракту.

Товар поставляється «покупцю»згідно оформлених специфікацій (додатків до контракту) окремими партіями у відповідності з замовленням «покупця».

Позивач виконав власні зобов’язання належним чином, поставив відповідачу товар на суму 108983,12 дол.США згідно з додатком № 4 від 12.12.2007р. (специфікації до контракту) та інвойсом № 703143 від 12.12.2007р.

Відвантаження товару відбулося 27.12.2007р., що підтверджується митною накладною.

У відповідності до ввізної митної декларації № А2497667 відповідач отримав товар 09.02.2008р.

Пунктом 4.3 контракту передбачено, що оплата по даному контракту здійснюється не пізніше 70 календарних днів з дня митного оформлення вантажу в країні «покупця»в режимі «Свободное обращение».

Таким чином, оплата за поставлений товар згідно додатку № 4 від 12.12.2007р. (специфікація до контракту) та інвойсом № 703143 від 12.12.2007р. повинна бути здійснена не пізніше 70 календарних днів, починаючи з 09.02.2008р, тобто до 19.04.2008р.

Відповідач не виконав власні зобов’язання по спірному контракту належним чином, за отриманий товар не розрахувався у встановлений строк.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає, що оплата партії товару в розмірі 108983,12 дол.США не здійснена та зазначає, що ним приймаються міри для прискорення конвертації валюти, після чого відповідачем буде здійснено перерахування заборгованості, а також просить суд розглядати спір без участі представника відповідача, за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як свідчать матеріали справи, сторонами по спірному контракту була укладена додаткова угода № 1 від 20.11.2007р. до контракту № 325/06/004 від 01.09.2006р., в якій сторони погодили, що у випадку якщо сторони не досягнуть згоди шляхом переговорів, всі спори і суперечності по даному контракту або у зв’язку з ним підлягають передачі для розгляду і прийняття остаточного рішення в Господарський суд м.Києва (Україна) у відповідності з Угодою про порядок вирішення спорів, пов’язаних з здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р., підписаної Урядами держав –учасників СНД. Правом, яке регулює даний контракт є матеріальне та процесуальне право України (п.12.2 додаткової угоди № 1 від 20.11.2007р.).

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач визнає заборгованість, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 49, 75, 82- 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "SHARQ FARMA" (700047, Республіка Узбекистан, м.Самарканд, вул. Алі Кушчи, 16А, в/сч. 20214840604156868003 UzKDB BANK МФО 00842) на користь Закритого акціонерного товариства Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (Україна, 03134, м.Київ, вул. Миру, 17, код ЄДРПОУ 23518596, В/сч. 26009500292202 в Борщагівському філіалі КБ «Єкспобанк»м.Києва, МФО 320467) 108983,12 (сто вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят три) дол.США

Стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "SHARQ FARMA" (700047, Республіка Узбекистан, м.Самарканд, вул. Алі Кушчи, 16А, в/сч. 20214840604156868003 UzKDB BANK МФО 00842) на користь Закритого акціонерного товариства Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (Україна, 03134, м.Київ, вул. Миру, 17, код ЄДРПОУ 23518596, В/сч. 26009500292202 в Борщагівському філіалі КБ «Єкспобанк»м.Києва, МФО 320467) 5290 (п’ять тисяч двісті дев’яносто) грн. 37 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

В.С. Катрич

Дата підписання: 04.08.2008р.