Рішення № 2366255, 18.09.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/360

18.09.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівкартонпласт»

до Приватного підприємства «Ніка - Пак»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Віняр Ю.С. (довіреність № 01/2008 від 09.06.2008)

від відповідача: не з’явилися

В судовому засіданні 18 вересня 2008 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Львівкартонпласт»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Ніка - Пак»(надалі –відповідач) заборгованості за поставлений товар в сумі 26644,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, вартість переданого товару не оплатив.

18.09.2008р. представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 23644,87 грн. Заяву мотивовано тим, що відповідачем було сплачено частину заборгованості в розмірі 3000,00 грн. На підтвердження викладеного позивач надав суду копію банківської виписки за відповідний період.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу товарі №33/03-2007 (надалі –Договір), згідно з умовами якого позивач зобов’язався виготовити і продати відповідачу, а відповідач зобов’язався купити (прийняти у власність) і оплатити на умовах, передбачених договором картонну продукцію позивача (надалі –товар).

Згідно з п. 1.2 Договору купівля –продаж товару здійснюється окремими партіями, кожна з яких оформляється однією накладною. Найменування, асортимент, ціна та загальна кількість товару в партії товару визначається в накладній.

На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 35722,89 грн., що підтверджується наявними в справі накладними №D00994 від 26.11.2007 та № D00040 від 17.01.2008 (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

Одержання товару відповідачем підтверджено підписами представника відповідача, засвідченими печатками відповідача на накладних (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.2.3 Договору розрахунок за відвантажений товар відповідач повинен здійснити не пізніше 20 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач частково оплатив позивачу за отриманий по Договору товар загалом 9078,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача (копії в матеріалах справи). Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий по Договору товар станом на час подання позовної заяви складав 26644,89 грн.

Під час розгляду справи відповідач 14.07.2008 частково сплатив позивачу ще 3000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 14.07.2008 (копія в матеріалах справи). Таким чином, станом на час винесення рішення заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 23644,87 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання за договором в строк, встановлений договором не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 23644,87 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 384,45 грн. (266,45 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ніка - Пак» (ідентифікаційний код 32706142, адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда 27-А, кв. 324) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівкартонпласт»(ідентифікаційний код 00278793, адреса: 79056, м. Львів, вул. Ковельська 109, р/р 260080125654 в Першій Львівській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 325365) 23644,87 (двадцять три тисячі шістсот сорок чотири гривні 87 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Ніка - Пак» (ідентифікаційний код 32706142, адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда 27-А, кв. 324) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівкартонпласт»(ідентифікаційний код 00278793, адреса: 79056, м. Львів, вул. Ковельська 109, р/р 260080125654 в Першій Львівській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 325365) судові витрати в розмірі 384,45 (триста вісімдесят чотири гривні 45 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 24.09.2008р.