Постанова № 23662528, 11.04.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г. Харькова

Производство № 1/2020/242/2012 Дело № 2020/508/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11.04.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Тугайбей В.А.

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1

переводчика ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дальмамедли района Геранбой Республики Азербайджан, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочерей ІНФОРМАЦІЯ_3 и ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, совершенном при следующих обстоятельствах.

02.06.2011 г. примерно в 05 час. ОСОБА_3 находился на территории Конного рынка, расположенного на пл.Восстания, 1 в г.Харькове. В ходе продолжающегося на почве личных неприязненных отношений конфликта ОСОБА_4 попытался нанести ОСОБА_3 один удар железной монтировкой в область головы, которую последний прикрыл левой рукой. На что ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на лишение жизни, умышленно нанес ОСОБА_4 три удара имевшимся у него ножом в область туловища, чем причинил согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 30/151-Ат/11 от 28.07.2011 г. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, правосторонним гемопневмотораксом, проникающее колото-резаное ранение живота справа с повреждением по ходу раневого канала 6-го сегмента печени, сквозным ранением желудка, ранением поперечно-ободочной кишки, внутрибрюшным кровотечением, частичное пересечение прямой мышцы живота и париетальной брюшины, проникающее колото-резаное ранение живота справа с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки, внутрибрюшным кровотечением, относящиеся по степени тяжести к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_3 выхватил у ОСОБА_4 указанную железную монтировку и нанес ОСОБА_4 5 ударов в область головы и спины причинив ему, согласно заключению вышеуказанной судебно- медицинской экспертизы, травму головы с наличием ушибленной раны в теменно-височной области справа, кровоподтеки мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в этой области, линейного перелома височной кости справа с переходом на основание черепа в области средней черепной ямки справа, кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга с очагом контузии височной области справа, относящуюся по степени тяжести к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. После этого ОСОБА_4 был доставлен в ХКБСНМП, где от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с ранениями правого легкого, печени, желудка, кишечника и развившейся вследствие этого декомпенсированного травматического шока в тот же день скончался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что ее сын ОСОБА_4 был женат на ОСОБА_5, в браке они имели двух детей. На протяжении примерно полугода ее сын ОСОБА_4 с семьей не проживал, поскольку между супругами происходили конфликты, в суть которых ОСОБА_4 не вникала. 02.06.2011 г. около 4 час. 30 мин. она с мужем ОСОБА_11 и сыном ОСОБА_4 приехала на Конный рынок для покупки зелени. Приехали на автомобиле ОСОБА_4 ВАЗ 2115 госномер НОМЕР_1.

ОСОБА_4 с мужем направились на оптовую площадку, а ее сын ОСОБА_4 остался в автомобиле ожидать. Около 5 час. она услышала громкие крики, повернулась и увидела возле въезда на торговую площадку скопление людей. Она позвала мужа, подбежала и увидела, что на расстоянии 5 метров от автомобиля стоял ее сын ОСОБА_6, его держали руками ОСОБА_7, мать ОСОБА_8 и ее сын ОСОБА_9. В это время брат ОСОБА_7 -ОСОБА_3 наносил удары топором по голове ее сыну, держа топор в руке. Она видела, как ОСОБА_3 нанес ее сыну два удара сверху вниз в область головы, куда именно пришлись удары, она не видела. Она находилась в шоковом состоянии, теряла сознание. После этого ОСОБА_4 упал на асфальт, она видела, что у него из головы течет кровь, под футболкой у ОСОБА_4 на животе были раны. Также она видела, что рядом стоял второй брат ОСОБА_7 -ОСОБА_10, в его руке она видела лезвие ножа. Указанный нож ОСОБА_10 бросил в сторону ОСОБА_11, куда исчез нож, она не знает. Затем ОСОБА_4 увидела, что ОСОБА_3 бьет по автомобилю ОСОБА_4 тем же топором. После этого ОСОБА_7 забрала у ОСОБА_3 топор и ушла. Кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь, однако в больнице ее сын ОСОБА_4 скончался.

Таким образом, ОСОБА_4 настаивала, что кроме подсудимого ОСОБА_3, в смерти ее сына виновны ОСОБА_7 и ее сын ОСОБА_9, которые удерживали ОСОБА_4, в то время как подсудимый ОСОБА_3 наносил ее сыну ОСОБА_4 удары топором. Кроме того, потерпевшая ОСОБА_4 утверждала, что ОСОБА_10 нанес ее сыну удары ножом.

Учитывая, что в показаниях подсудимого ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4 имеются существенные противоречия, которые суд лишен возможности устранить в судебном заседании, суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины провести очные ставки между подсудимым ОСОБА_3 и: потерпевшей ОСОБА_4, свидетелями ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

А также суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия повторно провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3, его защитника, потерпевшей ОСОБА_4, свидетелями ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, судебно-медицинского эксперта. В ходе проведения воспроизведения использовать фотосъемку, фотографические снимки приобщить к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Поручить СО Коминтерновского РО ГУМВДУ в Харьковской области в порядке ст. 315-1 УПК Украины выполнить вышеуказанные следственные действия.

Для исполнения судебного поручения установить срок до 23 мая 2012 года.

Процессуальные документы, полученные в ходе исполнения поручения, направить в суд.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -.