Ухвала суду № 23661441, 20.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 4867/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про надання дозволу на стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить надати Красногрдській МДПІ відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України дозвіл на стягнення податкового боргу у сумі 10179 грн. з розрахункових рахунків Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, які відкриті у ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 851011 р/р №35430001002894, р/р № 35433004002894 , р/р №35436001002894, р/р №35142006002894, р/р №35443005002894 , р/р №37121002002894,р/р № 37186003002894; ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД м. Харків МФО 351823 р/р №260023013606, р/р №26043300000634; ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В м.Харків р/р №26001302812726, р/р № 26002301812726 .

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме.

Судом встановлено, що позивач звертається до суду про надання дозволу на стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків.

Відповідно до положень п.95.1 статті 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Суд звертає , що позовні вимоги відрізняються від вимог, передбачених для звернення органів державної податкової інспекції для звернення до суду з позовом про стягнення з розрахункових рахунків, оскільки ПКУ закріплю право ДПІ звертатися до суду щодо стягнення з розрахункових рахунків, а звертатись для надання дозволу на погашення боргу ДПІ має право лише за рахунок майна, тому усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно визначитись з вимогами відповідно до діючого законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не надав доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками , а надав суду доказ надіслання подання про стягнення ТОВ"Геобурсервіс", коли відповідачем у справі зазначено : Наталинського підприємства житлово-комунального господарства. Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви , позивачу необхідно надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у витягу з ЄДР.

Також суд зазначає, що у позовній заяві зазначена невірна адреса відповідача, оскільки вона відрізняється від адреси , зазначеній у витягу з ЄДР, тому позивачу необхідно виправити зазначений недолік.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про надання дозволу на стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 08.05.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки адміністративної позовної заяви до 08.05.2012 р. та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.