Ухвала суду № 23661290, 05.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

05.04.2012р. № 2а- 2798/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Старосєльцевої О.В., Сліденка А.В.,

при секретарі судового засідання: Тайцеві А.Л.,

за участю: представника позивача - Коломійцевої О.П.,

представника відповідача - Гіль А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства заводу "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Головного управління Державного казначейства у Харківській області за участю прокуратури Фрунзенського району міста Харкова про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариств заводу "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Головного управління Державного казначейства у Харківській області за участю прокуратури Фрунзенського району міста Харкова про стягнення суми.

Представник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, в обґрунтування клопотання зазначив, що шляхом перетворення реорганізовано Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові та створено Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, яка є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача - Головного управління Державного казначейства у Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача - Головного управління Державного казначейства у Харківській області за наявними в ній матеріалами.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, на належного відповідача -Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, на належного відповідача -Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби у справі № 2а-2798/11/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Д. Кухар

Судді О.В. Старосєльцева

А.В. Сліденко