Постанова № 23661287, 17.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 квітня 2012 р. № 2-а- 3624/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Малого підприємства "К/Т "Грамс: промисловість, будівництво, сільське господарство" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Харківський міжрайоний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Малого підприємства "К/Т "Грамс: промисловість, будівництво, сільське господарство", в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 24003,15 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурор за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Мале підприємство «КУТ «Граме: промисловість, будівництво, сільське господарство» (далі за текстом - відповідач, платник податків) в установленому порядку зареєстроване як суб'єкт господарювання - юридична особа та, як платник податків, перебуває на обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції, яка з урахуванням положень ст.41 Податкового кодексу України є щодо відповідача контролюючим органом та органом стягнення, уповноваженим здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій (митній) декларації. а у випадках, передбачених п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, обов'язок визначення суми грошових зобов'язань платника податків покладено на контролюючий орган, який згідно зі ст.58 Податкового кодексу України реалізує такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов'язання встановлені ст.57 Податкового кодексу України та складають 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку для подання податкової декларації, визначеного п.49.18 ст.48 Податкового кодексу України, або протягом такого ж строку за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Натомість, станом на 16.03.2012 р. Мале підприємство «К/Т «Граме: промисловість, будівництво, сільське господарство» має заборгованість в сумі 24003,15 грн., з яких 12008,88 грн. по сплаті податку на прибуток, 11994,27 грн. - по сплаті податку на додану вартість.

Податок на прибуток 11972,81 грн. (Дивіденди декларація від 08.02.2012 № 9015456979, Декларація від 08.02.2012 № 9015456979. Податок на додану вартість - 11881,02 грн. (Декларація від 20.12.2011 №9012786732, Декларація від 20.12.2011 №9012786732).

На адресу відповідача Харківською ОДПІ відповідно до вимог ст.59 Податкового кодексу України направлялась податкова вимога, однак сума заборгованості сплачена відповідачем не була.

На даний час вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст.50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались. Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню.

Податкова вимога в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36 Податкового кодексу України. Згідно з п.П ст.10 Закону України «Про державну податкову службу Україні» на об'єднані державні податкові інспекції покладено функцію щодо подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна, аналогічне право передбачено п.20.1.28 пп.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем заборгованість в сумі 24003,15 грн. не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Малого підприємства "К/Т "Грамс: промисловість, будівництво, сільське господарство" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Малого підприємства "К/Т "Грамс: промисловість, будівництво, сільське господарство" (Вулиця Романа Левицького, будинок 28, смт. Безлюдівка, Харківський район. Харківська область, 62489, код 21241759, р/р №26008000071942 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь Державного бюджету України (провулок Пархоменка, 3, м. Харків, 61046, код 22706249, р/р 35210001000409, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 12008.88 грн. на розрахунковий рахунок 31110009700429, одержувач: УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; з податку на додану вартість в розмірі 11994,27 грн. на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 17.04.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.