Ухвала суду № 23661168, 16.03.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.03.2012
Номер справи
2а/1770/983/2012
Номер документу
23661168
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/983/2012

16 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" доВідділ ДВС Рівненського МУЮ про зняття арешту із заставленого майнаВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

У позовній заяві не вказано засоби зв'язку сторін, відсутні відомості щодо представника, який підписав позов, також не вказано повної назви відповідача а також судовий збір сплачено за не правильними реквізитами.

Так відповідно до вимог ч.1 п. 2-3 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, проте у позовній заяві не вказано повної назви відповідача та не зазначено його засоби зв'язку та адреси електронної пошти відповідача.

Також ч. 5 ст. 106 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. З позовної заяви вбачається, що її підписав представник ПАТ "УкрСиббанк" (за довіреністю) ОСОБА_1, проте у ній не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також подано не оригінал, а незасвідчену копію довіреності.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано платіжне доручення №0007727144 від 07.03.2012 року, проте судовий збір сплачено за невірними реквізитами, зокрема вказано рахунок одержувача 31217206700002, а потрібно 31211206784002.

Згідно зі ст.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р., при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, проте такий напис на платіжному дорученні відсутній.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду нової позовної заяви у двох примірниках (для суду і для відповідача) із зазначенням імені представника, його поштової адреси, повної назви відповідача, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, подання оригіналу довіреності на ім'я ОСОБА_1, а також позивачу необхідно подати суду доказ сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 32,19 грн. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Рівне, код ЄДРПОУ 38012714, р/р 31211206784002, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір, код 34847329 Пункт 3.1".

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 29 березня 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відділу ДВС Рівненського МУЮ про зняття арешту із заставленого майна - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 29 березня 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23661168 ?

Документ № 23661168 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23661168 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23661168 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23661168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23661168, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 23661168, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23661168 відноситься до справи № 2а/1770/983/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/983/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23661166
Наступний документ : 23661172