Постанова № 23660716, 17.04.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1598/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Приватного підприємства "Полтаваукргаз" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2012 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Полтаваукргаз" (далі по тексту - відповідач, ПП "Полтаваукргаз") про стягнення податкового боргу, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 7 232,68 грн.

Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала направлена відповідачу на адресу: вул. Зінківська 19, м. Полтава, 36009, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "За зазначеною адресою організації не існує". Відповідно до матеріалів справи відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали суду на адресу відповідача підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Приватне підприємство "Полтаваукргаз" зареєстроване як юридична особа виконкомом Полтавської міської ради 29.05.2007, номер запису 1 588 102 0000 006706, ідентифікаційний код 35107813, серія свідоцтва А00 № 712300, взяте на облік як платник податків 07.06.2007 за № 11712 у Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 29.11.2010 було проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Полтаваукргаз" з питання збільшення суми податкових зобовязань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації ПДВ, за результатами якої складено акт перевірки № 11531/15-2/35107813 від 29.11.2010, де зафіксовано порушення пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97 ВР від 03.04.1997.

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення рішення № 0000661502/0 від 19.01.2011 на суму 10424,12 грн. Зазначене податкове повідомлення рішення направлено відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, конверт повернувся з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання". Позивачем було складено акт № 94 від 09.02.2011 про неможливість вручення за відсутності відповідача за юридичною адресою, податкове повідомлення-рішення вважаються врученими належним чином. Доказів щодо його оскарження суду не надано.

Згідно пункту 1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Позивачем було винесено та надіслано поштою податкову вимогу № 322 від 15.02.2011, конверт повернувся з відміткою поштового відділення "За даною адресою підприємство не значиться".

Відповідно до пункту 3 статті 58 Податкового кодексу України податкова вимога вважається врученою платнику податків у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення - рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення- рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджену платником податків або узгоджену в порядку оскарження, але не сплачену протягом встановленого Кодексом строку, а також пеню, нараховану на суму такого грошового зобовязання.

Згідно витягу з облікової картки платника станом на 09.04.2012 за ПП "Полтаваукргаз" рахується заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 7 232,68 грн та на момент подання позовної заяви в добровільному порядку відповідач її не погасив.

Відповідно до пункту 41.5 статтi 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Приватного підприємства "Полтаваукргаз" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Полтаваукргаз" податковий борг по податку на додану вартість в сумі 7 232,68 гривень (сім тисяч двісті тридцять дві гривні 68 коп.) на р/р 31117029700002, код платежу 14010100, одержувач - ГУДКСУ у місті Полтава, код 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Ю. Гарник