Постанова № 23660687, 09.04.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1429/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гарника К.Ю.,

при секретарі - Онищенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі по тексту - позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Оптімагаз") про стягнення податкового боргу.

28 березня 2012 року до суду позивачем надано заяву про виявлення механічної помилки в прохальній частині позовної заяви, а саме "стягнути з ТОВ "Оптімагаз" заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 393393,31 гривень (триста дев'яносто три тисячі триста дев'яносто три гривні 31 коп.) на р/р 31111029700008 код платежу 14010100, одержувач УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 та по податку на прибуток у розмірі 593,00 гривень (п'ятсот дев'яносто три гривні) р/р 31119009700008, одержувач УДК у м. Кременчук, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019".

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 06.04.2006, номер запису 1 585 102 0000 005481, ідентифікаційний номер 34958306, свідоцтво серії А00 № 682587.

Відповідачем подані до податкових органів наступні декларації:

- з податку на додану вартість № 38368 від 21.3.2011 в сумі 313,00 грн;

- з податку на прибуток № 140958 від 09.02.2011 на суму 4 649,00 грн та № 67737 від 10.05.2011 на суму 423,00 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, позивачем проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Оптімагаз" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2009 по 30.09.2010, за результатами якої складено акт від 05.01.2011 № 29/23-209/34958306. На підставі акту позивачем винесено податкові повідомлення - рішення від від 20.01.2011 №0000122301 на загальну суму 414760,40 грн.

Не погодившись з вказаними рішеннями, відповідачем подано позовну заяву до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області № 0000122301/74 від 20.01.2011 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз" визначено податкове зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в частині 33229,20 грн, з них: за основним платежем - у розмірі 26583,36 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - в розмірі 6645,84 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 залишено без змін.

Відповідно до частин 3, 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

Отже, судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено обставини та надано правову оцінку прийнятому Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області податковому повідомленню-рішенню.

Крім того, позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт від 12.07.2011 № 208/Р/15-322/34958306. На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 22.08.2011 № 0005031502 на загальну суму 1022,00 грн.

Докази на підтвердження того, що дане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем у адміністративному або судовому порядку суду не надані.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 та статті 129 вказаного Кодексу позивачу нараховано пеню на загальну суму 44,87 грн.

Підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, з урахуванням наявних проплат загальна сума боргу становить 393986,31 грн та на момент подання позовної заяви в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Згідно з пунктом 20.1.18 цього Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімагаз" заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 393393,31 гривень (триста дев'яносто три тисячі триста дев'яносто три гривні 31 коп.) на р/р 31111029700008 код платежу 14010100, одержувач УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 та по податку на прибуток у розмірі 593,00 гривень (п'ятсот дев'яносто три гривні) р/р 31119009700008, одержувач УДК у м. Кременчук, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 13 квітня 2012 року.

Суддя К.Ю. Гарник