Постанова № 23660527, 02.04.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 р. № 2а-869/12/1370

о 14 год., 29 хв. м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В.

секретар судового засідання Кавка Н.І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби, представник -Луцик Н.Я. доЗакритого акціонерного товариства «Прибужжя», представник -не прибувпростягнення з рахунків у банках відповідача податкового боргу в сумі 3824364,63 грн.

Державна податкова інспекція у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Прибужжя»про стягнення з рахунків у банках відповідача податкового боргу в сумі 3824364,63 грн.

В судовому засіданні клопотанням представника позивача судом, в порядку ст. 52 КАС України, проведено заміну неналежного позивача - Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області на його правонаступника як належного позивача - Державну податкову інспекцію у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Податкового кодексу України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задоволити позов повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення представника позивача, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

03.08.2005 року Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської ради проведено державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства «Прибужжя», що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 536109.

06.04.2006 року відповідач узятий на облік в ДПІ у м. Червонограді Львівської області за № 1144, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків № 208 від 01.04.2010 року.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог надала суду копії:

- корінця першої податкової вимоги виданої ДПІ у м. Червонограді Львівської області форми «Ю1»№ 1/28 від 09.02.2008 року;

- корінця другої податкової вимоги виданої ДПІ у м. Червонограді Львівської області форми «Ю2»№ 2/57 від 11.03.2008 року;

- Довідки виданої ДПІ у м. Червонограді Львівської області про заборгованість ЗАТ «Прибужжя»з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються станом на 26.10.2011 року;

- податкових декларацій відповідача з податку на додану вартість за 2008 -2011 роки;

- корінців податкових повідомлень -рішень ДПІ у м. Червонограді Львівської області форми «Ш»№ 0002101501/0 від 26.03.2009 року, форми «Ш»№ 0002111501/0 від

26.03.2009 року, форми «Р»№ 0000412301/0 від 30.06.2009 року, форми «Ш»№ 0004441501/0 від 06.07.2009 року, форми «Р»№ 0000022401/0 від 29.09.2010 року, форми «Ш»№ 0000751521 від 29.08.2011 року;

- податкових декларацій відповідача з податку на прибуток підприємств за півріччя та за три квартали 2008 року;

- корінців податкових повідомлень -рішень форми «Р»№ 0005991501/0 від 02.12.2008 року, форми «Р»№ 000042230/0 від 30.06.2009 року, форми «Ш»№ 0004901501/0 від 22.07.2010 року, форми «Ш» № 0004911501/0 від 22.07.2010 року, форми «Р»№ 0000012401/0 від 29.09.2010 року;

- розрахунків суми податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009 -2010 роки;

- корінців податкових повідомлень -рішень форми «Ш»№ 0002801701 від 06.09.2011 року, форми «Ш»№ 0002851701 від 06.09.2011 року, форми «Р»№ 0000432301 від 30.06.2009 року, форми «Р»№ 0002721501/0 від 30.03.2010 року;

- податкових розрахунків комунального податків за січень -квітня 2009 року, січень -квітень 2010 року;

- корінців податкових повідомлень -рішень форми «С»№ 0001272381/0 від 30.06.2009 року, форми «С»№ 0001282381/0 від 30.06.2009 року, корінців форми «С»№ 0002972381/0 від 06.10.2010 року;

- податковий розрахунків ринкового збору за червень, вересня 2010 року;

- податкових декларацій орендованої плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 - 2011 роки;

- корінця податкового повідомлення -рішення форми «Р»№ 0004531701/0 від 30.06.2009 року.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами і доповненнями, Законом України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-XII від 04.12.1990 року із змінами і доповненнями, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.п 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 цього ж Закону, разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1. ст. 57 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 126.1. ст. 126 цього ж Кодексу, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що самостійно визначені платником податків (відповідачем) у податковій звітності суми податкових зобов'язань є узгодженими та підлягають сплаті. Також докази, які б підтверджували, що згадані податкові вимоги, податкові повідомлення -рішення відповідачем оскаржувались в справі відсутні, відповідно, визначені по них зобов'язання є узгодженими.

Зі слів представника позивача, відповідач заборгованість в сумі 3824364,63 грн. станом на час розгляду справи не сплатив, докази її сплати у справі відсутні. Відтак, заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 3824364,63 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, така є узгодженою та підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Прибужжя»(ЄДРПОУ 33615664, вул. Б. Хмельницького, 61, м. Червоноград, Львівської області) в користь державного бюджету податковий борг в сумі 3824364,63 грн. з рахунків у банках:

- р/р 26056053812302, Західне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»в м. Львів, МФО 325321;

- р/р 26001053813323, Західне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»в м. Львів, МФО 325321;

- р/р 26006013019100, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

- р/р 26047026571, ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843;

- р/р 26003026571,ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 09.04.2012 року.

Суддя Гавдик З.В.