Ухвала суду № 23660525, 18.04.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2012 р. № 2а-3288/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Колонада»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

17 квітня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Колонада»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 06.02.2012 року № 0000442321.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В матеріалах справи, немає документу, який підтверджує повноваження особи яка підписала позов. Відповідно до вимог ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. З наведеної норми вбачається, що позовна заява повинна бути підписана особисто позивачем або його представником.

Згідно ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частина 5 статті 106 КАС України передбачає, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Проте докази, на які посилається позивач в адміністративному позові відсутні в матеріалах справи, а саме: акт перевірки від 25.01.2012 року №44/23-209/36027446, податкове повідомлення -рішення від 06.02.2012 року № 0000442321.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колонада»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 06.02.2012 року № 0000442321- залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 03.05.12 включно:

- докази, на які посилається позивач при обґрунтуванні своїх позовних вимог , а в разі неможливості надання останніх, зазначити причини такого неподання;

- документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позов;

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.