Ухвала суду № 23660193, 20.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 квітня 2012 року Справа № 0870/3494/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, м. Запоріжжя, оцінювача ОСОБА_3, м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та акту недійсним

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач), за участю третіх осіб: ОСОБА_2, оцінювача ОСОБА_3, м. Запоріжжя, в якому просить:

визнати дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О. щодо підготовки прилюдних торгів з реалізації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 198 539, 36 грн. незаконними;

визнати акт №267/10 від 12.01.2012 про проведений аукціон з реалізації нерухомого майна (предмету іпотеки), що є власністю ОСОБА_1, складений головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваницею Ю.О. - недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з ч.3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, проте у прохальній частині позову позивачем ставляться вимоги до головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О., а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, викладені у прохальній частині позову відповідно до вимог ч.3 ст. 181 КАС України.

Крім того, предметом позову, крім визнання дій протиправними, також є визнання акту №267/10 від 12.01.2012 про проведений аукціон з реалізації нерухомого майна (предмету іпотеки), що є власністю ОСОБА_1, складений головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваницею Ю.О. - недійсним.

Проте, позовні вимоги щодо визнання недійсним акту про проведений аукціон необґрунтовані, а саме у позові не вказано, які норми, обов'язкові для позивача, містить вказаний акт, які приписи обов'язкового характеру він містить для позивача, які права та обов'язки він встановлює для позивача та які права та інтереси позивача він порушує.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, оцінювача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та такту недійсним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали до 15 травня 2012 року (з урахуванням поштового перебігу).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) І.В. Шара

15 травня 2012 року