Ухвала суду № 23660140, 23.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 квітня 2012 року Справа № 0870/3670/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів

до відповідача 1: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

відповідача 2: Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за листопад 2003 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів звернулось до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (відповідач 1), Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі (відповідач 2), в якому просить:

Визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби щодо неподання до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі висновку про відшкодування ПАТ «ЗФЗ» податку на додану вартість по податковій декларації за листопад 2003 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ «ЗФЗ» суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню з державного бюджету України по декларації з ПДВ за листопад 2003, у розмірі 12 591 082,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/3670/12.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/3670/12 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренком Олександром Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 15.05.2012 о/об 12-10 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

позивачу документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; визначити нормативні підстави для звернення до суду з такими вимогами; детальний і обґрунтований розрахунок суми бюджетного відшкодування ПДВ та всі документи в обґрунтування розрахунків; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і вашими запереченнями (якщо таке мало місце); всі документи, надані до перевірки; документально спростувати (підтвердити) виявлені в ході перевірки порушення, у т.ч. завишення суми бюджетного відшкодування ПДВ; податкові декларації з ПДВ (у т.ч. уточнені) за спірний період з відміткою ДПІ про отримання; розрахунки сум бюджетного відшкодування ПДВ; докази сплати ПДВ за спірний період; заява про відшкодування податку на додану вартість та докази направлення її до ДПІ; докази надходження до бюджету сум, заявлених до відшкодування, якщо таке мало місце; докази проведення (не проведення) відшкодування /частково або повністю/ на поточному рахунку на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідачу -1 належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, документальне підтвердження по кожній з позицій; детальний та обґрунтований контррозрахунок суми бюджетного відшкодування ПДВ позивачу та всі документи в його обґрунтування; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і запереченнями позивача (якщо таке мало місце); всі документи, досліджені під час перевірки та відображені в акті; документально підтвердити (спростувати) виявлені в ході перевірки порушення, у т.ч. завишення суми бюджетного відшкодування ПДВ; податкові декларації позивача з ПДВ (у т.ч. уточнені) за спірний період з відміткою ДПІ про отримання; розрахунки сум бюджетного відшкодування ПДВ; докази сплати ПДВ за спірний період; заява позивача про відшкодування податку на додану вартість та відповідь на неї; реквізити рахунка обліку доходів держбюджету, з якого провадиться відшкодування ПДВ; докази сплати податку, якщо таке мало місце; докази проведення (не проведення) відшкодування /повністю або частково/ на поточному рахунку позивача на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

Відповідачу -2 належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, документальне підтвердження по кожній з позицій; реквізити рахунка обліку доходів держбюджету, з якого провадиться відшкодування ПДВ; докази надходження/ненадходження до вас висновків ДПІ із зазначення сум, що підлягають відшкодуванню із бюджету; докази проведення (не проведення) відшкодування /повністю або частково/ на поточному рахунку позивача на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. До дня судового засідання, але не пізніше 15.05.2012 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Розяснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

15 травня 2012 року 12:10