Ухвала суду № 23657256, 23.04.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/2821/2012

2-н/0503/466/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 2 Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 26 березня 2012 року заява ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 2 Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали ( ухвала суду отримана 03.04.2012р.), що заявником не виконано.

Так, заявник не надав докази щодо сплати судового збору на відповідний рахунок на час звернення з заявою до суду або доказів щодо зарахування судового збору на відповідний рахунок (код отримувача) (довідки Управління державної казначейської служби України у м.Артемівську Донецької області щодо зарахування сплаченого судового збору на відповідний рахунок).

Відповідно до п.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 2 Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику, роз,яснивши, що таке повернення не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На ухвалу заявником може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Радченко