Ухвала суду № 23657025, 19.04.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.04.2012 р. справа № 28/492/08-27/195/09-8/5009/2829/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Мартюхіної Н.О., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ГРАДОСТРОЙ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід27.02.2012р. (повний текст підписано 15.03.2012р.) у справі№28/492/08-27/195/09-8/5009/2829/11 (суддя Попова І.А.)за позовомПриватного підприємства «РЮРИК», м. ЗапоріжжядоПриватного підприємства «ГРАДОСТРОЙ», м. Запоріжжя простягнення суми попередньої оплати за матеріали в розмірі 33443,14грн., 25620грн. пені, 4277,03грн. річних відсотків, 23543,97грн. втрат від інфляції грошових коштів В С Т А Н О В И В:

ПП «ГРАДОСТРОЙ»звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2012р. у справі №28/492/08-27/195/09-8/5009/2829/11, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Так, за приписами статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватись докази сплати судового збору.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька «Про відкриття рахунків для зарахування надходжень від сплати судового збору»№03-50/158 від 30.01.2012р. та листа ГУДКСУ у Донецькій області №06.1-09/82-722 від 30.01.2012р., для подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду судовий збір з 06.02.2012р. сплачується на наступні реквізити: Отримувач - Державний бюджет Київського району м. Донецька; ЄДРПОУ - 38034002; № рахунку - 31218206782006; Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області; МФО банка -834016; Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508; Код класифікації доходів бюджету 22030001; У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назва позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012р. складає 1073 гривні.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги, ПП «ГРАДОСТРОЙ»оспорює рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2012р. у справі №28/492/08-27/195/09-8/5009/2829/11 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 33443,14грн. попередньої оплати.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, судовий збір за оскарження рішення у розмірі 50% ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми складає 334,43грн., що менше мінімального розміру судового збору за подачу апеляційної скарги, який наразі складає 804,75грн. Тому ПП «ГРАДОСТРОЙ»при подачі апеляційної скарги, мало сплатити судовий збір у сумі 804,75грн.

До апеляційної скарги надані платіжні доручення №152410753 від 26.03.2012р. та №152348605 від 23.03.2012р. загальною сумою 1341,25грн., якими сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на реквізити: номер рахунку 31212206700006 та ЄДРПОУ 34687001, які наразі використовуються лише для сплати судового збору у разі звернення до Київського районного суду м. Донецька згідно листа УДК у Київському районі м. Донецька №03-50/158 від 30.01.2012р.

Оскільки, оплата судового збору скаржником здійснена 23.03.2012р. та 26.03.2012р., тобто на час дії нових реквізитів (визначених в листі УДК №03-50/158 від 30.01.2012р.), суд вважає, що додані до апеляційної скарги платіжні доручення №152410753 від 26.03.2012р. та №152348605 від 23.03.2012р. не підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ПП «ГРАДОСТРОЙ»на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2012р. у справі №28/492/08-27/195/09-8/5009/2829/11, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Підставами для повернення судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»є повернення заяви або скарги.

Підтвердженням зарахування судового збору до Державного бюджету у сумі 1341,25грн., сплаченого платіжними дорученнями №152410753 від 26.03.2012р. та №152348605 від 23.03.2012р., за вказаними у них реквізитами, є відповідні відмітки банку, які наявні на зворотніх сторонах платіжних доручень.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення судового збору, сплаченого ПП «ГРАДОСТРОЙ», згідно платіжних доручень №152410753 від 26.03.2012р. у сумі 1115,03грн. та №152348605 від 23.03.2012р. 226,22грн., у загальному розмірі 1341,25грн.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «ГРАДОСТРОЙ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2012р. по справі №28/492/08-27/195/09-8/5009/2829/11 заявникові.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству «ГРАДОСТРОЙ», м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 11, кв. 22, код ЄДРПОУ 31314899) судовий збір у сумі 1341,25грн., сплачений згідно платіжних доручень №152410753 від 26.03.2012р. та №152348605 від 23.03.2012р. на розрахунковий рахунок №31212206700006, код отримувача 34687001.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору.

Справу №28/492/08-27/195/09-8/5009/2829/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №8 від 26.03.2012р. з доданими до неї документами, у тому числі оригінали платіжних доручень №152410753 від 26.03.2012р. та №152348605 від 23.03.2012р., конверт всього на 13 арк., ухвала підписана колегією судів та засвідчена гербовою печаткою - на адресу заявника апеляційної скарги (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд.11, кв.22).

Головуючий І. В. Зубченко

Судді: Н.О. Мартюхіна

В.М. Татенко

Надруковано 6 прим.: 2. позивачу; 2. відповідачу. 1. у справу; 1. апеляційному суду.